Представители «Единой России» хотят лишить анонимности депутатов Барнаульской гордумы во время голосования на предстоящих выборах мэра. Такую инициативу они выдвинули на заседании политсовета городского отделения и, конечно же, объясняют ее только благими побуждениями – усилить демократические институты и проявить большую открытость перед избирателями. Однако наблюдатели считают, что таким образом единороссы усиливают контроль над своими депутатами, чтобы не допустить неожиданностей во время выборов.
В настоящий момент Регламентом Барнаульской гордумы определен порядок, предполагающий тайное голосование по вопросу избрания на должность главы города. Этот пункт не устроил городских единороссов, которые посчитали, что именно в этом вопросе народным избранникам следует проявлять большую открытость. С инициативой внести поправки выступил член политсовета ЕР Иван Огнев, который в БГД возглавляет комитет по законности и местному самоуправлению.
Единороссы напомнили, что на прошедшем съезде партии секретарь генсовета Андрей Турчак поставил задачу перед своими коллегами: стать более открытыми, не бояться ответственности, не забывать учитывать интересы избирателей и располагать к себе россиян. Правда, барнаульские партийцы готовы быть открытыми только по одному вопросу. «Каждый гражданин имеет право знать, как избранный им депутат проголосовал по любому вопросу, включая избрание главы города. Это тонкость представительной демократии любого уровня. Тайное голосование только обезличивает нас и снимает ответственность за свой выбор. Кроме того, при тайном голосовании постоянно существует проблема с подсчетом голосов. Во избежание критики и необоснованных негативных высказываний в адрес счетной комиссии мы предлагаем избирать главу Барнаула открыто», - заявил Огнев. В сообщении ЕР не поясняется, почему открытость, к которой призывал Турчак, его алтайские однопартийцы решили проявить исключительно в вопросе выборов мэра города и призывают исправить только эту статью.
Присутствовавшие на заседании политсовета единороссы поддержали инициативу Ивана Огнева. Ему же поручили подготовить соответствующий проект решения Барнаульской гордумы. Другим депутатам представительного органа от «Единой России» настоятельно порекомендовали поддержать изменения в Регламенте. Учитывая, что подавляющее число мандатов в гордуме остается за единороссами, изменения уже заранее можно считать принятыми.
Некоторые наблюдатели уже оценили идею представителей «партии власти» и пришли к выводу, что единороссы опасаются за дисциплинированность коллег и поэтому хотят лишить их анонимности. В случае сохранения тайны голосования не все члены фракции 6 февраля могут поддержать «правильного» кандидата. Такие прецеденты совсем недавно происходили в соседней Республике Алтай, где депутаты от фракции ЕР, несмотря на большинство, не смогли с первого раза переизбрать спикера Госсобрания Владимира Тюлентина. Результаты тайного голосования тогда явно указывали, что кандидатуру «Единой России» поддержали далеко не все члены фракции. Занять место председателя регионального парламента Тюлентину удалось только со второй попытки, после того, как единороссы провели короткое закрытое совещание за пределами зала для заседаний. Кроме того, у главы региона Олега Хорохордина возникли проблемы при утверждении своих заместителей в Госсобрании. Вероятно, барнаульские единороссы пытаются избежать аналогичной ситуации.
_0x300__1729835745.jpg)
11.12.2019 13:45
11.12.2019 13:52
Контора МГЕР -тролятника -налаживайте фантастическую жизнь для кучки огороженной заборами
11.12.2019 13:54
11.12.2019 13:55
11.12.2019 14:01
11.12.2019 14:06
11.12.2019 14:06
11.12.2019 14:15
На уровне края, любые выборы внутри АКЗС только тайные, на любой партийной конференции тоже самое, выборное законодательство естественно и т. д. Это я к тому, что такая инициатива в принципе не должна быть принята, поскольку противоречит принципу свободного волеизьявления.
И я очень сомневаюсь, что это будет реализовано на уровне гордумы. Что прокуратура не опротестует, АКЗС не возмутится и т. д.
А если это будет сделано, то это будет первый шаг к ликвидации демократии в принципе, тогда надо будет и все другие выборы постепенно отменять.
11.12.2019 14:30
1. в вашей открытости никто не нуждается............
2. про ответственность все вы циники и трусы.................
3.на интересы простых людей вы давно накакали.................................
но мы не злопамятны,- просто память у нас хорошая............................
11.12.2019 16:28
11.12.2019 16:33
Просто верните выборы народу - и не надо будет так позориться!
А открытое поименное голосование с обязательной публикацией итогов, а еще лучше - трансляцией в интернет в режиме он-лайн, сделайте по вопросам, например, сноса исторических зданий и отвода зеленых зон под застройку. А также плиткомощения в центре Барнаула. Или слабО?
11.12.2019 17:34
11.12.2019 19:59
11.12.2019 20:02
именно этот институт позволяет фальсифицировать результаты выборов.Если бы людям дали возможность голосовать открыто, то и фальсификация была бы невозможна. Открытый голос легко найти на чьей он стороне.
11.12.2019 20:09
11.12.2019 20:17
почему нарушается моё свободное волеизъявление, когда я хочу голосовать открыто за кандидата, которому доверяю. Мне стыдится и прятаться за "тайное" голосование не нужно.
11.12.2019 20:42
это слова человека, у которого нет самостоятельного мышления, а есть давно заложенная программа. Вы не бот? Тогда размышляйте
11.12.2019 20:59
А если это будет сделано, то это будет первый шаг к ликвидации демократии в принципе, тогда надо будет и все другие выборы постепенно отменять.
не выборы отменять нужно, а совершенствовать систему выборов.
11.12.2019 21:05
11.12.2019 22:01
11.12.2019 22:11
прячутся за "институтом тайного голосования" трусы, приспособленцы от ЕР. Если бы на последних выборах президента люди могли выбирать, как им голосовать - открыто, или тайно, зная, что их открытый голос поможет победить Грудинину, то он и победил бы. КПРФ нужно бороться за свободу выбора при голосовании!!!
12.12.2019 06:50
12.12.2019 07:36:22
12.12.2019 12:30
12.12.2019 14:13
при существующем принципе тайного голосования власти не интересно знать моё волеизъявление. Просто берут мой "слепой" - тайный бюллютень с галочкой и перекладывают на сторону, нужную власти. Или ещё проще - печатают новый бюллютень за меня (персон. данные в доступе). При открытом электронном голосовании, когда избиратель не скрывает своё имя, отдавая свой голос за кандидата можно легко обнаружить свой голос в списке проголосовавших на выборах.
ВРЕМЯ ЗАКРЫТОГО ТАЙНОГО ГОЛОСОВАНИЯ ПРОШЛО. ОНО БЫЛО НЕОБХОДИМО В ПРЕЖНЕЕ ВРЕМЯ, НО В УСЛОВИЯХ ИНФОРМАЦИОННОГО ОБЩЕСТВА, КОГДА НЕТ НИКАКИХ ТАЙН, ТАЙНОЕ ГОЛОСОВАНИЕ СТАЛО ПРИЧИНОЙ ФАЛЬСИФИКАЦИИ ВЫБОРОВ
Скоро уйдут в прошлое кабинки для голосования, бумажные бюллютени, хотя можно ими подстраховаться в первое время.
Никто не давит уже на избирателей - просто нет необходимости в этом - главное созвать электорат, создать видимость выборов, а там всё за нас решат. И только слепой это не видит.
12.12.2019 14:26
В идеале - нужно дать избирателям самим решать, как им голосовать - заявительно, или тайно. Это и будет настоящая демократия