Мэрия Барнаула совместно с представителями Министерства здравоохранения Алтайского края обсудила возможность передачи в собственность краевого ведомства двух аптечных сетей, которые принадлежат муниципалитету. Обе они убыточные, но вопрос их функционирования важен для барнаульцев, которые получают льготные лекарства, а также препараты, которые изготавливают по рецептам. Пока единого мнения о судьбе аптек нет, но в соцсетях уже появляются настороженные комментарии.
Как рассказали корреспонденту ИА «Банкфакс» в пресс-службе городской администрации, обе аптечные сети № 306 и № 132 уже не являются МУПами: сейчас они имеют форму акционерных обществ и называются АО «Аптека № 306» и АО «Аптека № 132», насчитывая в общей сложности 13 филиалов по Барнаулу. Их по-прежнему контролирует город, но об эффективном управлении речь не идет: на сайте арбитража можно обнаружить иски с финансовыми претензиями контрагентов. Как ранее отмечали в мэрии «Вестям22», для аптекам необходимо выстраивать грамотную маркетинговую политику, но власти этим заниматься не могут по закону, а нанятые управленцы почему-то не в состоянии.
Между тем упомянутые сети уже не могут конкурировать с частными аптеками, где стоимость лекарств почему-то зачастую бывает гораздо ниже. Причина этого может крыться как раз в неэффективном управлении. В муниципалитете считают, что в краевом Минздраве смогут эффективно решить эту проблему, а потому поставили вопрос о передаче двух сетей на баланс министерства. Несмотря на продолжительное обсуждение в ходе специально организованной встречи, чиновники так и не пришли к окончательному решению. Пока они лишь задумали создать дорожную карту по разрешению этого вопроса. Обсуждения продолжатся — на следующей неделе должно пройти еще одно аналогичное заседание.
Между тем горожане уже начинают беспокоиться, потому что информация о возможном закрытии сетей появилась в публичном поле, но внятных комментариев о необходимости их передачи на краевой уровень и о последствиях этого решения нет. В пресс-службе горадминистрации уточнили, что сохранение льготного лекарственного и рецептурного обеспечения жителей Барнаула остается в приоритете. Однако в пресс-службе краевого Минздрава за два дня так и не смогли ответить на вопрос корреспондента ИА «Банкфакс» о том, сколько всего в городе аптек, принадлежащих муниципалитету, и как может сказаться их передача на баланс министерства на обеспечении населения льготными лекарствами.
_0x300__1729835745.jpg)
19.09.2019 15:27
19.09.2019 15:34
19.09.2019 15:46
19.09.2019 15:48
19.09.2019 16:49
19.09.2019 16:54
19.09.2019 17:09
____________________________________
Эффективные, мать их, менеджеры!
И эти люди имеют наглость чего-то там бухтеть про то, что "кухарка не может управлять государством".
Аптекой рулить не в состоянии, а городом управлять - вот они, богом в темя поцелованные!
19.09.2019 17:11
Вот тогда - всё, страшный сон единоросса: "Велика Россия, а воровать нечего!"
19.09.2019 19:23
19.09.2019 20:13
19.09.2019 20:54
20.09.2019 11:54:15
20.09.2019 13:28
20.09.2019 14:46
Частный бизнес у нас сидит в законодательной власти и в высших эшелонах власти исполнительной!!! Отсюда и все проблемы!!! Нет такого закона экономики, который бы однозначно определял более высокую эффективность частного управления предприятием над управлением государственным; не надо здесь заниматься словоблудством!!! После распродажи производств в крае практически не осталось промышленности, потому что раскупались все с одной целью - ликвидация! Что выиграл от этот край?!! На какое-то время поступления в бюджет от приватизации госимущества и госпредприятий закрывали дыры, а дальше -что?!! Распродано практически все, что было, начали распродавать прибыльные предприятия!!! Именно прибыльные!!! Почему, да потому что распродажа госпредприятий - это источник пополнения бюджета, и сравнение эффективности частного и госуправления не имеет к этому никакого отношения! Все решает личный интерес госчиновника!!! Естественно, что частники хотят забрать себе работу со спецрецептами (как вы их называете), потому как это не торговля, а посредническая деятельность, не надо тратить деньги на закупку лекарств, получай вознаграждение за каждый рецепт и считай бабки! Если прибыльные предприятия распродают, значит это кому-то лично из госчиновников выгодно!!! И это единственная причина происходящего!!! А вопрос эффективности назначаемых этим госчиновником на госпредприятия управленцев - это уже другая песня, но с тем же припевом - личный интерес и выгода госчиновника!!! Это не вопросы экономики, это уже из другой сферы...
20.09.2019 15:43
20.09.2019 21:18
Есть такой закон.
Посмотрим на "бизнес" в России и Северной Корее и на бизнес во всём остальном мире. Наглядный пример.
22.09.2019 07:47
А заодно и посмотрим, что стало с промышленность в России, и в крае в частности, после приватизации предприятий...
22.09.2019 16:11
А где вы в России увидели капитализм?
22.09.2019 17:12
Нигде!!! Капитализмом даже и не пахнет!!! Но ведь и при феодализме собственность была исключительно частной!!! И что?!! Канул в Лету вместе с абсолютной частной собственностью!на средства производства!! Правда в России он только начинает расцветает! А к чему привёл в начале прошлого века махровый капитализм?!!! К двум мировым войнам!!! И где здесь преимуществаа управления частного собственника предприятия над управлением государственным?!! Госуправление предприятиями в период СССР? Чушь полная!!! Коммунячья верхушка управляла предприятиями, как своими собственными!!! Никакого социализма в России никогда не было, как и не было госуправления предприятиями!!! Предприятия только де-юре считались государственными, а де-факто - управление ими осуществлялось исключительно в интересах конкретного партийного бронзы, считающего предприятие своей собственностью!!! Где здесь проявление обозначенного псевдозакона экономики?!!! Кризисы последнего десятилетия ни о чем не говорят?!!! Но ведь все эти кризисы лишнее свидетельство того, что абсолютизация превосходства частной собственности над государственной - это экономические кранты, особенно в социальном плане!!! Что получил и продолжает получать край от приватизации госпредпрреятий?!! Вы серьёзно считаете, что в упомянутой КНДР имеет место госсобственность на предприятия, как и в прказавшем долго жить СССР?!! И в том и в другом случае управление этими "госпредприятиями" осуществляется исключительно в личных интересах партийных бонз!!! И это ничем не отличается от того, какую чушь несут те же коммуняк про капитализм!!! Есть одно неотъемлемое сорсталяющее и общее - личный интерес!!! Собственника предприятия, или госчиновника - не вапжно!!! Эффективность сводится в обоих случаях к личному обогащению!!! И это единственный действенный закон экономики, и действует он вне всяких высосанных из пальца теоретиками ижмов!!! И никакой разницы в эффективности частного или госуправления нет!!! Есть только личный интерес!!!
22.09.2019 17:52
А к чему сводится интерес госчиновника в условиях госсобственности предприятия (упомянутая КНДР и СССР) и в условиях перехода к "рыночной"экономике? В первом случае - это отчётность о достижении заданных сверху показателей безо всяких соотношений их с экономической эффективностью работы предприятия! И для тех, кто спускает ему эти показатели, и для тех, кто их выполняет - важна картинка!!! И от её ресуют!!! Называть это госуправлением и сравнивать его эффективность с эффективностью управления частным предприятием -абсурд!!! Ничего, кроме личного интереса спускающего показатели и отчитывающегося о их достижении управленца нет!!! Оба получают если и не прямую экономическую выгоду, как в случае с собственником частного предприятия,то превышающую эту прямую выгоду - косвенную: чины, звания, льготы и привелегии, статус неприкасаемого и т.д. и т.п.! Но куда км выгодней госчиновнику приватизация!!! При продаже госприятия гтсчиновник получает нежилые бабки в своё распоряжение (в бюджет) прямо сейчас!!! И он может эти деньги пустить в различные проекты, куратором которых он является, а следовательно может наварить на откатах по договорам по этим проектам через прикормленные фиромочки приличное бабло!!! Ему лично выгодней госпредприятие продать и получить в своё распоряжение деньги от его продажи здесь и сейчас!!! И его можно понять! Что он может по иметь с предприятия с прибылью в два- три лимона, которых даже на капитализацию не хватит!!! И плевать ему на социальную составляющую в деятельности любого предприятия, плевать на потери поступления в бюджет по НДФЛ и на бюджетные потери по выплате пособий по безработице оказавшимся на улице бывшим работникам приватизированного предприятия, плевать на бюджетные потери от того, что новый собственник не является региональными налоговым агентом и т.д.! Для него главное - получить в своё распоряжение деньги!!! И при чем здесь сравнительная эффективность частного и госуправления?!!! Где здесь госуправление?!!