Банкротство экс-директора и соучредителя разоренного алтайского свинокомплекса вскрыло «опасные» связи

Арбитражный суд Кемеровской области признал банкротом бывшего директора разорившегося алтайского свинокомпекса «Алтаймясопром» Бориса Панова и ввел в отношении него процедуру реализации имущества. Как следует из документов, опубликованных на сайте суда, экс-директор задолжал своим «опосредованным» кредиторам 5,7 млрд рублей.

Вполне предсказуемо, что основная часть долга приходится на главного кредитора «Алтаймясопрома» «Внешэкономбанк» (ВЭБ), однако в деле фигурирует и второй кредитор — Евгений Юган, сын соучредителя предприятия Александра Югана. Претензии Югана-младшего исчисляются куда меньшей суммой в размере всего 3,4 млн рублей и также связаны с долгами проблемного алтайского свинокомплекса.

В феврале 2016 года член совета директоров «Кузбассхимбанка» Борис Панов якобы оформил в финансовой организации займ на 2,8 млн рублей. Банк тогда принадлежал Александру Югану. Притом кредит, несмотря на то, что был оформлен на имя Панова, как он уверяет, ушел в руки к Югану-страшему — тот уверял, что намерен потратить деньги на развитие «Алтаймясопрома». Производить выплаты Александр Юган также якобы обещал сам. Однако в мае 2017 года между Евгением Юганом и подконтрольной ему кредитной организацией был заключен договор об уступке прав требования долга. Внимание суда на аффилированность пытались обратить и представители ВЭБ, уверяя, что сделка для Югана-младшего была просто невыгодна. Однако суд не принял это обстоятельство во внимание.

Стоит также отметить, что конкурсный управляющий «Алтаймясопрома» в отдельном иске попытался доказать фиктивность ряда сделок, посредством которых долг предприятия перед еще одним банком в размере 1,3 млрд рублей, оказался в активах у компании «СтройСервис». В веренице сделок по уступке права требования долга фигурировал как сам Александр Юган, так и подконтрольные ему компании.

Интересно, что 15 января, в тот же день, что и Борис Панов, банкротом был признан и сам Александр Юган по решению Арбитражного суда Краснодарского края. Еще в мае 2018 года в отношении него была введена процедура реструктуризации долга, но вскоре стало понятно, что восстановление платежеспособности должника невозможно. Своим кредиторам (в том числе и ВЭБ) Юган задолжал 7,4 млрд рублей.

Напомним, в сентябре 2017 года Арбитражный суд Алтайского края ввел в отношении «Алтаймясопрома» процедуру наблюдения сроком до 20 февраля 2018 года. В декабре 2017 года Министерство имущественных отношений Алтайского края направило в арбитражный суд иск с требованием признать недействительным соглашение между ООО «Алтаймясопром» и крупным российским холдингом «РусАгро» о передаче последнему прав и обязанностей по договору аренды 10 земельных участков в Смоленском районе. Находящаяся в предбанкротном состоянии компания на указанной земле могла бы хоть немного заработать, но этого не случилось.

В том же месяце первый зампред правительства Алтайского края Александр Лукьянов провел совещание с представителями банка и предприятия. И та, и другая сторона были ориентированы на реструктуризацию долгов «Алтаймясопрома», дофинансирование проекта и вывод его на полную мощность. Совместно они разрабатывали модель финансового взаимодействия и производственной деятельности комплекса. Ожидалось, что у компании появится новый инвестор федерального уровня.

Несмотря на это, в пресс-службе ВЭБ заявили, что «банк продолжает судебную работу по взысканию задолженности» с компании и ее поручителей, при этом «продолжается проработка вариантов реструктуризации». В свою очередь «Алтаймясопром» пытался в суде оспорить решение о включении требований банка в реестр требований кредиторов компании. Однако на прошедшем в феврале 2018 года собрании кредиторов, ВЭБ, являющийся основным займодателем предприятия, предложил подать иск о признании свинокомплекса банкротом. Кредиторы, настаивавшие на варианте с внешним управлением, остались в меньшинстве — их голоса не превысили 14 %.

Конкурсный управляющий «Алтаймясопрома» Антон Сычев в ноябре 2018 года подал заявление в суд, требуя привлечь к субсидиарной ответственности Александра Югана и двух директоров — Бориса Панова и Игоря Тищенко. Очевидно, претензии ВЭБ к Панову и Югану основываются в том числе и на этом иске.