Оператор сотовой связи МТС объяснил, какими законодательными актами и правовыми нормами регулируется вопрос установки базовых станций (БС), в том числе на здания. Тем самым оператор ответил на опасения родительского сообщества гимназии № 40, которое утверждает, что вышка будет негативно влиять на здоровье детей. В пресс-службе МТС рассказали ИА «Банкфакс» о том, что в данном случае нарушений нет.
Как объяснил оператор, оборудование сотовой связи на крыше гимназии № 40 по улице Профинтерна, 53 «А» размещено на основании легитимного договора аренды, заключенного с этим учебным заведением. Документы оформлены в соответствии со всеми установленными законодательством требованиями. «На возможность размещения данного оборудования связи нами получено положительное заключение экспертного комитета по образованию Барнаула, в котором указывается, что размещение оборудования связи не повлияет на ухудшение прав детей в рамках предусмотренных законом требований. Соответственно, данный договор предполагает возможность размещения нашего оборудования», — рассказали в пресс-службе.
В МТС также прокомментировали слова замдиректора управления Роспортребнадзора по Алтайскому краю Натальи Борисюк, которая заявила, что базовая станция установлена с нарушениями законодательства. «На размещение базовой станции санитарно-эпидемиологическое заключение о соответствии санитарным правилам не выдавалось», — заявляла г-жа Борисюк.
В пресс-службе оператора рассказали, что экспертное заключение о соответствии проектной документации радиопередающих устройств санитарно-эпидемиологическим требованиям, выдаваемое Роспотребнадзором по форме Р1, влияет «только и именно на возможность эксплуатации данного оборудования, а не на его установку». В свою очередь, ПАО «МТС» уже получило положительное экспертное заключение по проекту БС, выданное экспертной лабораторией. «Таким образом, у Роспотребнадзора отсутствуют основания для отказа в выдаче Р1 на данный объект ПАО «МТС», — объяснила представитель оператора.
Все это свидетельствует о том, что нарушений законодательства при размещении оборудования на крыше здания гимназии № 40 со стороны МТС нет. «Размещение оборудования законно, возможность его включения и тестовой эксплуатации появятся по факту выдачи Р1. Заявление о выдаче санитарно-эпидемиологического заключения о соответствии санитарным правилам проектной документации подано в РПН 20 августа 2018 года и зарегистрировано под № 1493. Выдача Р1 предусмотрена законом в срок до 20 дней», — объяснили процедуру в пресс-службе.
В МТС подтвердили, что действующее законодательство не содержит запрета на размещение объектов связи на территории образовательных учреждений при соблюдении условий предельно допустимых частотных диапазонов и уровней электромагнитных излучений. Они, в свою очередь, как уже упоминалось ИА «Банкфакс», регламентируются СанПиН 2.1.8/2.2.4. В нем, к примеру, указано, что предельно допустимая плотность потока энергии для частот, на которых работают наши БС (900, 1800, 2100 МГц) равна 10 мкВт/кв. см, или же 0,1 Вт/кв. м. Согласно исследованиям, нормы СанПиН будут соблюдены уже при нахождении на расстоянии в несколько метров от антенны, если она расположена на крыше. То есть, если базовая станция у вас над головой — к вам не попадает почти ничего. С другой стороны, если вы решите полазить по крыше и повернуть на себя секторную антенну, а потом позагорать под ней, вас ждет довольно неприятный сюрприз.
24.08.2018 11:56
24.08.2018 12:02
24.08.2018 14:02
24.08.2018 14:07
24.08.2018 18:49
24.08.2018 19:43
24.08.2018 20:04
24.08.2018 20:08
А господину каменеву можно напомнить какие дозы радиации считались не опасными до аварии на ЧАЭС....
Чтобы полностью исключить вред детям необходимо проводить исследование не один десяток лет над несколькими группами людей.
Подскажите, кто нибудь замерял продолжительность жизни людей, подвергнувшихся изучению данными частота и в указанном объёме в детском возрасте? Или репродуктивные функции по прошествии 20 лет? Или количество генетических мутации в следующих поколениях?
Если нет..... То все таки, по отношению к детям должен быть принцип "не навреди"
24.08.2018 23:57
Дед - если хотите решать все вопросы решайте, а не трепите языком попусту (ждем Вашу кандидатуру на выборах в родительский комитет школы в этом году.
25.08.2018 10:02
26.08.2018 10:32
26.08.2018 19:19
Что касается размещёния на школах!!! антенн сотовой связи, то я почти уверен, что там все по закону... Ну не захотят чиновники сидеть.... Но, вопрос в том, какие нормы в этом законе и т.у.
По поводу угла направленности антенн...
Если господин каменев знает какие антенны будут на школе, так пусть выложит, желательно с диаграммой направленности.....
Заодно и посмотрим какое ЭМИ должно быть на каком расстоянии....
27.08.2018 10:45
поясняю для альтернативно одаренных. опасно находится в 30 метрах прямо от антенны на ее уровне, чем непосредственно под ней.
хотя до ту@ых не дойдет.
27.08.2018 11:43
Но даже 2 мВт/кв см (которые считаются вроде как безопасными) лучше не получать, тем более детям....так как эффект накопления имеет место быть. Так что, в данном случае, родители правы...
P. S. Хотя ради объективной оценки уверен, что среди борцов с вышкой полно родителей, которые купили своим детям смартфон... И там эта доза идёт с хорошей переодичностью.
27.08.2018 11:52
Неужели они хотят бойкота своих услуг родителями и их родственниками и сочуствующими?
Или, например, флещмоб по городу, краю, стране... Где будут радоваться наклейки с красненьким яйцом зачёркнутым жёлтой и зелёной полосками крест накрест?
Вот маркетологи то порадуются..