В Индустриальном районном суде Барнаула 6 августа состоялось первое заседание по делу Марии Мотузной, которую обвиняют в экстремизме (ст. 282), а также нарушении прав на свободу совести и вероисповедания (ст. 148).
Слушание по делу привлекло пристальное внимание общественности и СМИ, зал был переполнен. Сторона защиты ходатайствовала о рассмотрении эпизода с нарушением прав на свободу совести и вероисповедания в административном порядке, а также о переводе дела из особого порядка рассмотрения в общий. Мария Мотузная заявила, что оговорила себя под давлением. Девушка со своей стороны также ходатайствовала о привлечении общественного защитника - Виктора Рау, присутствовавшего на заседании. На вопрос прокурора о характере помощи, которую собирается оказывать несостоявшийся кандидат в губернаторы Алтайского края, тот ответил, что она будет заключаться в общественном резонансе и юридической поддержке.
После перерыва суд отказал Виктору Рау в участии в деле, поскольку тот не обладает специальными знаниями в этом вопросе, а интересы Марии уже представляют два адвоката. Судья Сергей Трушкин при этом согласился далее рассматривать дело в общем порядке, это означает, что на следующем заседании, которое назначено на 15 августа, будут заслушиваться показания свидетелей.
Напомним, что 23-летнюю жительницу Барнаула Марию Мотузную за картинки в соцсетях обвиняют сразу по двум статьям: ч. 1 ст. 148 УК РФ (оскорбление чувств верующих) и ч. 1 ст. 282 УК РФ (экстремизм). Мемы, сохраненные на старой странице фигурантки уголовного дела, якобы оскорбили двух девушек, которые написали заявления. Под давлением со стороны следствия и с подачи назначенного адвоката, Мария Мотузная дала признательные показания. Позже она отказалась от услуг местного юриста, теперь ее интересы в суде представляет адвокат международной правозащитной группы «Агора» Алексей Бушмаков, известный по делу екатеринбургского «ловца покемонов» Руслана Соколовского. Непосредственно перед судебным заседанием Марии Мотузной стало известно, что на нее есть еще одно заявление — все от тех же оскорбившихся мемами девушек. На этот раз за угрозы. По мнению обвиняемой, это было сделано специально, чтобы отправить ее в СИЗО прямо из зала суда.
На волне общественного резонанса стало известно о еще двух аналогичных процессах в отношении барнаульцев: Даниила Маркина и Андрея Шашерина. Причина все та же — мемы, сохраненные на страницах «ВКонтакте». Все три дела похожи друг на друга, как близнецы: обыск в квартирах ранним утром, дача подозреваемыми признательных показаний под давлением и при попустительстве назначенных адвокатов. Однако в случае с г-ном Шашериным процесс принял неожиданный поворот: суд постановил направить мужчину в психбольницу для прохождения экспертизы — у следователя якобы возникли сомнения в его вменяемости. Мужчина уверен, что такое решение есть не что иное, как попытка оказать на него давление. Сейчас он пытается обжаловать это постановление.
06.08.2018 15:57
06.08.2018 16:02
06.08.2018 16:04
06.08.2018 16:06
06.08.2018 16:14
06.08.2018 16:37
06.08.2018 16:50
Человек делом всю жизнь занимается, а не политической болтологией.
06.08.2018 17:28
Виктор Петровича выдвинулся от Единой России.
06.08.2018 17:31
Хотя я еврей,но обезать себя-не собираюсь!
06.08.2018 18:37:28
06.08.2018 18:39
Бесполезный бестолковый никчемный персонаж!!!
Тьфу!!!
06.08.2018 19:02
06.08.2018 20:17
Такая трактовка закона является ошибочной и противоречит позиции Конституционного Суда РФ которая была изложена в Постановлении от 28 января 1997 года N 2-П, Определение от 22 апреля 2005 г. N 208-О и Определение от 19 февраля 2009 года № 152-О-О. В указанных судебных постановлениях Конституционного Суда говориться, что ч. 2 ст. 49 УПК Российской Федерации не предполагает право суда произвольно — без учета иных положении УПК РФ, а также обстоятельств конкретного дела и особенностей личности приглашаемого в качестве защитника лица — отклонять соответствующее ходатайство обвиняемого. Отказ суда в допуске защитника иных лиц наряду с адвокатом возможен лишь при наличии существенных к тому препятствий, в том числе в связи с наличием предусмотренных уголовно-процессуальным законом обстоятельств, исключающих участие защитника в производстве по уголовному делу.
Таким образом, решение суда по такому ходатайству подсудимого не может быть произвольным, не учитывающим иных требований УПК РФ, обстоятельств конкретного дела и особенностей личности приглашаемого в качестве защитника лица. При этом, по смыслу закона, не может признаваться обстоятельством, препятствующим допуску в качестве защитника лица, не являющегося адвокатом. Ни УПК РФ ни Конституция РФ не ограничивают число защитников, могущих участвовать в деле, а потому необоснованный отказ суда в допуске в качестве защитника близких родственников или иных лиц по ходатайству подсудимого является нарушением права на защиту подсудимого, влекущее безусловную отмену приговора.
06.08.2018 20:20
Адвокатам можно будет поломать будущий приговор судьи Трушкина как соломинку. Безотносительно к личности Рау или кого-либо другого. Судья случайно не из бывших милиционеров?
06.08.2018 22:54
06.08.2018 23:00
06.08.2018 23:47
07.08.2018 08:53
- Какие дороги?! Не до них! Экстремистов судим!
Интересно, альбомы Бидструпа и кукольный спектакль "Божественная комедеия" тоже под запретом?
Мои религиозные чувства, оскорбляет отсутствие крестиков на шеях "оскорбившихся", их голые ноги и отсутствие скромности. В первую очередь этих псевдохристианок надо попросить прочесть символ веры и Отче наш.
07.08.2018 10:32
Бывает, что его решения, отменяют и изменяют в краевом суде, кардинально.
Решение по делу, возможно, будет вынесено с учетом политической целесообразности???
07.08.2018 13:36:33