По детским оздоровительным лагерям Алтайского края региональным Минобрнауки распространяется письмо с рекомендацией завершить прием заявок на частичную оплату детских путевок из средств краевого бюджета. Копия письма есть в распоряжении ИА «Банкфакс».
Повсеместно прекратить прием следовало к 15 июня, проинформировав об этом заявителей. Согласно тексту письма, это решение связано с необходимостью провести сверку данных о потребности муниципалитетов в бюджетных средствах на организацию детского отдыха. Отчитаться о сверке нужно было до 18 июня. Те муниципалитеты, которые не успели этого сделать, останутся без поддержки из краевого бюджета.
На письмо уже отреагировал депутат АКЗС Владислав Вакаев на своей странице в Facebook. Он посчитал, что документ ставит под угрозу летний отдых для детей. Эту ситуацию депутат назвал очередным неприятным сюрпризом от местных чиновников для врио губернатора Алтайского края Виктора Томенко перед предстоящими выборами на пост губернатора. По словам г-на Вакаева, сейчас стоимость путевки в Барнауле составляет 16 700 рублей, из которых обычным гражданам край компенсирует шесть тысяч рублей, а бюджетникам — 10 700 рублей. Теперь же эту льготу получат только те, кто подал заявку до 15 июня, то есть вторая и третья смены в лагерях могут оказаться под угрозой срыва, уверен депутат.
Однако, как прокомментировала сообщение Владислава Вакаева начальник информационно-редакционного сектора краевого Минобрнауки Татьяна Кузьмич, ни о каком «конце каникул» речи не идет: паузу в приеме заявлений действительно взяли для того, чтобы выявить свободные места в детских лагерях. Количество заявок на компенсацию достигло предельного уровня, при этом 20 % талонов на частичное возмещение стоимости путевки из краевого бюджета оказались непогашенными. То есть пятая часть путевок в конечном итоге либо не была выкуплена, либо талон просто не погасили в базе. К 25 июня, как обещает г-жа Кузьмич, реализация путевок продолжится в привычном режиме. Оперативно уточнить в краевом Минобрнауки информацию о том, все ли муниципалитеты и городские округа успели отчитаться о своих потребностях в субсидиях из краевого бюджета на организацию детского отдыха, не удалось.
_0x300__1729835745.jpg)
22.06.2018 11:29
22.06.2018 11:31
22.06.2018 11:38
22.06.2018 11:39
а потом дети должны оплачивать пенсию родителям в полной мере. Ну а мы с вами должны только платить налоги и не открывать рот?!
22.06.2018 11:43
пеонерские лагеря и дачи , как вон в рубцовске , у нас великая рф , с мощной экономикой западного типа ,
сами справитесь . а на носу универсиада , чм в новосибе , да и украину спонсировать надо .
закрыть всё ! а домики отдать лучшим людям россии . назло пиндосам .
22.06.2018 11:59
А налогоплательщики кто? Родители.
22.06.2018 12:08
22.06.2018 12:14
Налогоплательщики - все. И родители и не родители. Госуслуги должны идти на общественные нужды, а не на прихоти отдельных людей.
22.06.2018 12:35
Роди ребёнка, а потом валяй посты о том, что проблема оздоровления детей- не государственное дело.
Не можешь родить, возьми на воспитание, вырасти. А то пишешь, что у тебя, слава Богу, нет детей. Потом пенсию тебе чужие дети, над которыми не спали ночами их родители, платить будут, прибежишь к ним с ложкой.
22.06.2018 12:42
Медицина - нет проблем, пусть лечат детей, взрослых, всяких. Все мы платим ОМС. Если ребёнок едёт в лагерь именно лечиться, именно по медицинским показаниям - то никто не против.
22.06.2018 12:44
22.06.2018 13:21
Прошли совковые времена,когда всех детей брали в пионер лагеря бесплатно!
Платить бабосы надо,а не ныть!
Бабосы есть-сын на канарах,бабосов нет-ты на нарах,разговор короткий.
22.06.2018 14:36
22.06.2018 16:17
23.06.2018 17:18
24.06.2018 18:08
А если платить 16700 всем (хотя это и компенсируется от всех детей лагеря отдыха), то круто придется по лагерям пройтись- в живых 2 - 3 останется, а в остальных денег от путевок никто из посетителей (т.е. детей и их родителей) не видит (кровати, матрасы, подушки, постельное белье, не говоря вообще об элементарном ремонте, не капитальном, а хоть бы текущем..., да и уже ряд лагерей и от воспитателей отказались- на вожатых (юных) проще выехать- дешево отделаться можно- за идею!). Канули денежки не добравшись десятками лет до "лагерей". А вы пр полные оплаты орете - да за что!? В лагерь денежные дочки-сыночки не побегут, а бюджетные дети в эти условия за полную стоимость не поедут. Здоровье восстанавливать после коек будет дороже.
25.06.2018 00:59
ПОЧЕМУ СУММЫ КОМПЕНСАЦИЙ ДЛЯ БЮДЖЕТНИКОВ И НЕБЮДЖЕТНИКОВ РАЗНЫЕ?![/ЦИТАТА]
ДА ПОТОМУ, ЧТО В БЮДЖЕТНЫХ ОРГАНИЗАЦИЯХ ЗАРПЛАТЫ МИЗЕРНЫЕ. ВЫ ХОТЬ ЗНАЕТЕ, СКОЛЬКО НАПРИМЕР ПОЛУЧАЮТ ПЕДАГОГИ В ДЕТСКИХ САДАХ? А Я ВАМ СКАЖУ - ОКЛАД ЧУТЬ БОЛЬШЕ 5000, ПЛЮС РАЗЛИЧНЫЕ ДОПЛАТЫ - ПОТОЛОК ЗА ОДНУ СТАВКУ 10 000 РУБЛЕЙ. МОЖЕТ ПЕДАГОГ ЗАПЛАТИТЬ ЗА РЕБЕНКА В ЛЕТНИЙ ЛАГЕРЬ? В НЕБЮДЖЕТНОЙ СФЕРЕ ЗАРПЛАТА ВЫШЕ, ЗНАЧИТ И ВОЗМОЖНОСТИ ТОЖЕ ВЫШЕ, С НЕБЮДЖЕТНИКОВ ВЕДЬ ТОЖЕ НИКТО ПОЛНУЮ ЦЕНУ НЕ БЕРЕТ ЗА ПУТЕВКУ, ПРОСТО ЧУТЬ ВЫШЕ ЧЕМ С БЮДЖЕТНИКА, ВОТ И ВСЯ АРИФМЕТИКА. И ЭТО Я СЧИТАЮ СПРАВЕДЛИВО. Р.S. А ЗВЕЗДЫ КАКАНА, ВООБЩЕ ОТМОРОЗОК.
25.06.2018 10:19
Позволю себе с Вами не согласиться. Во-первых, бюджетник это такой же работник, как и все остальные, только работодателем у него является государство, выплачивающее зарплату своему наемному работнику из госбюджета. Претензии по низкой заработной плате нужно предъявлять работодателю. Кроме того, если говорить о низкой зарплате рядовых работников бюджетных организациях и учреждений, то нужно говорить и о зарплатах административного состава этих организаций. Зарплаты рядовых работников бюджетных организаций и зарплаты их руководства различаются иногда в сотни раз! Но все они - бюджетники! И вообще творить о том, кто больше получает, бюджетники или небюджетник, это в данном случае - демагогия, уводящая в сторону от сути вопроса - социальная помощь малоимущим! Поэтому во-вторых: остаюсь при своем мнении, что социальная помощь должна оказываться в равной степени всем малоимущим, внезависимости от социального статуса, то есть вне зависимости от того, бюджетники он или не бюджетник! Потребность в социальной помощи должна определяться доходом на члена семьи, а не социальным статусом одного из членов этой семьи! Министр - тоже бюджетник! Можно привести здесь обширный список категорий работников внебюджетной сферы, которые имеет доход не более десятки в месяц! Почему они должны быть в худшем положении по сравнению с бюджетником, имеющим аналогичный доход! Разве это не дискриминация по социальному статусу?! И это только верхушка этого дискриминационного айсберга российской социальной политики! И пока он не растает, ничего здесь не изменится! Расслоение населения по социальному статусу хуже расслоения по доходам! Причем последнее в России в большинстве своём есть следствие первого!
27.06.2018 01:13
Не надо сюда приплетать руководство, их дети в эти лагеря, где постройки и мебель еще прошлого века, не едут, так что они то точно этой льготой не воспользуются. А статистически внебюджетники имеют доход в большинстве случаев выше, и Ваше предложение помощи по критерию доходов не сработает в пользу небюджетников. Еще одно отличие - бюджетник работает в основной массе на общество (врачи, педагоги, воспитатели, соцработники и пр.), т.е. на государство, а внебюджетник на себя, потому и помощь бюджетнику выше от государства - это, по крупному счету, недоплаченная ЗП, а небюджетник должен эти льготы (или повышение зарплат) со своего работодателя требовать.
27.06.2018 08:34
Ваша точка зрения понятна, но на мой взгляд она в большей степени эмоциальные; и особенно о том, что бюджетник работает на общества, а внебюджетник на себя. Пожалейте в таких рассуждениях хотябы дворников, доярок, тех, кто подъезд у вас моет.... Рекомендуете внебюджетнику требовать бОльшей зарплаты от работодателя.... Но ведь и у бюджетника есть работодатель! Почему не предлагаете учинить спрос с работодателя бюджетника?! Впрочем понятно и то, что тех, кто имеет подобные эмоциальные точки зрения, к сожалению пока ещё большинство, на которое государство и опирается в своем беспределе в отношении населения! Как тут "Кин-дза-дза" не вспомнить! Пора вводить дифиренциацию общества по цвету штанов!.....
27.06.2018 20:30
Так вот этот работодатель и доплачивает в виде льготных путевок. А вообще, по крупному счету, льготы - это издержки управления. При нормальном управлении человек труда, получая достойную зарплату, не нуждается в льготах, ему должно хватать на все, и на еду, и на жилье, и на одежду, и на отдых. Но пока этого нет, хорошо хоть так помогают населению. В советском союзе ведь зарплаты были небольшими, но очень существенную помощь государство оказывало бесплатными услугами или льготами, хоть сейчас эти услуги и хают, но слало ли лучше сейчас, когда даже за свои кровные, ты не гарантирован от оказания услуг ненадлежащего качества.
10.07.2018 07:55