Спикер Алтайского Заксобрания Александр Романенко считает, что на местах нет причин для паники в связи с майским повышением МРОТ, которое тяжким бременем ляжет на бюджет. Слухи о грядущих массовых сокращениях - надуманы, а профсоюзы просто создают неразбириху, транслируя свои опасения в медийное поле. В то же время г-н Романенко признал, что всех собранных средств, с учетом помощи из Москвы, хватит только на полгода, затем вновь придется обращаться в Кремль и искать внутренние резервы в регионе, следует из сообщения на сайте Заксобрания.
В повестку сессии предлагается включить вопрос об увеличении доходной и расходной части бюджета на 3,5 млрд рублей. Из них 2 млрд рублей пойдут на увеличение минимального размера оплаты труда до прожиточного минимума с 1 мая текущего года и на выполнение декабрьского решения Конституционного Суда Российской Федерации по поводу начисления районного коэффициента на МРОТ.
По словам Александра Романенко, в крае получателями МРОТ являются более 60 тысяч человек — в здравоохранении, в образовании, в культуре и спорте, в дошкольном, дополнительном образовании и т. д. Спикер заявил, что край не справился бы с нагрузкой по повышению зарплат всем этим людям, которых между тем принято считать основным электоратом «партии власти». «С самого начала анализа было понимание, что Алтайский край, равно как и все субъекты федерации, самостоятельно с решением этого вопроса не справятся. Благодаря взвешенной оценке ситуации удалось представить на федеральном уровне достаточно четкую картину. В результате было достигнуто хорошее понимание и федеральный бюджет откликнулся на наши предложения», — рассказал г-н Романенко.
По его словам, изысканных 2 млрд рублей хватит только на полгода. «Действительно, общая потребность предварительно оценена в 4 млрд рублей. Сейчас мы закрываем проблему полугодия. Но на этом работа не прекращается. Мы будем изыскивать ресурсы у себя и продолжим запрашивать средства в федеральном бюджете. Это вполне логично, ведь эти вопросы поставлены федеральным же законодательством: решение по МРОТ — федеральный закон, решение Конституционного Суда — также федеральный уровень», — объяснил спикер необходимость вновь ожидать помощи Кремля.
При этом Александр Романенко высказал мнение, что возникшая паника по поводу экстренных сокращений работников — надумана. «Процесс эффективного расходования бюджетных средств и некой систематизации, в том числе и работников бюджетной сферы, нужно проводить в текущем режиме. Любой эффективный собственник, работодатель, хозяйственник всегда смотрит свои доходы, расходы и соизмеряет их. Это обычное дело, которым нужно заниматься всегда. Но связывать его с увеличением МРОТ — «денег не будет, давайте всех увольнять» — откровенная чушь и вредительство. На региональном уровне такого никогда никто не говорил и говорить, я надеюсь, не будет», — прокомментировал спикер.
Более того, он фактически раскритиковал профсоюзы, которые предали огласке тему грядущих сокращений, заявив, что в следующий раз им необходимо решать все кулуарно. «О роли профсоюзов в ситуации вокруг повышения МРОТ могу сказать, что в определенном смысле они выполнили свою функцию, встав на защиту работников. Только один важный момент. В следующий раз, прежде чем кричать «пожар!» и разводить панику и неразбериху в обществе, надежнее и правильнее обратиться за разъяснением к краевым властям. И краевое Законодательное Собрание и, я убежден, правительство всегда готовы обсудить с вами любую тему, двери всегда открыты», — приводится на сайте комментарий Александра Романенко.
24.04.2018 09:19
24.04.2018 09:21
Господа, вы не ведаете, что творите...
24.04.2018 09:22
24.04.2018 09:24
24.04.2018 09:25
2. Всегда обращайтесь к властям,- они разъяснят как вас лучше и быстрее сократить.
24.04.2018 09:28
24.04.2018 09:46
24.04.2018 09:53
Люди в Алтайском Крае живут в нищете лишь благодаря капитализму и бездарному управлению ( читай - воровству ) сволочей на местах.
24.04.2018 09:59
24.04.2018 10:18
24.04.2018 10:31
24.04.2018 10:35
24.04.2018 11:09
24.04.2018 11:10
24.04.2018 11:17
24.04.2018 11:17
Вот как раз классический (и весьма распространенный!) пример, когда человек "со знанием дела" мыслит только сидящими у него в голове штампами, не умея или не желая расширить свои убогие знания и уменьшить оторванность от реальной жизни.
Это-ж так легко взять и ляпнуть правильную в целом фразу про то, что бюджетную сферу нужно не оптимизировать, а увеличивать. Типа: "мы за всё хорошее против всего плохого"! А взять и разобрать структуру сети учреждений образования и здравоохранения в крае: их количество, географию нахождения, заполняемость и нагрузку, требующиеся на их содержание деньги, а главное - источники, откуда взять средства? И вот тогда, если в мозгу есть хоть одна извилина, человек зачешет репу: А что делать с тем, что в крае 2/3 малокомплектных школ из-за чего их количество на душу населения в полтора раза больше, чем у наших соседей? И за счет чего всё это содержать, если с нашей убогой экономикой мы в крае собираем налогов почти наполовину меньше. чем наши затраты даже при таком скромном (а кое где и нищенском) состоянии бюджетной сферы?
P.S. Я сначала не хотел эту статью комментировать. Поскольку Романенко сказал естественные, логичные и очевидные, для меня во всяком случае, вещи.
Но меня очень раздражает, когда какой-нибудь очередной Васиссуалий Лоханкин с умным видом начнет поучать банальностям, не удосужившить дажу чуточку вникнуть в тему. И ведь наверняка уверен в том, какой он умный и какие тупые и недалекие чиновники: не видят очевидного....
24.04.2018 11:22
24.04.2018 11:41
24.04.2018 11:43
А в этих школах второсортные дети ? Им надо в укрупненные школы ездить на автобусах или пешком , если оптимизировали водителей ? Вы своим детям это пожелаете ? А время потерянное на дорогу - время общения с родителями. То же касается и закрытых ФАПов, которые теперь с помпой под камерами ТВ открываются.А так как по вашим словам я понял , что извилин у вас больше, вот и шевелите ими и ищите выход , источники и т.д. На то вы во власти и думать должны , а не ждать методичек сверху. Вас никто не гонит на должности, вы сами пришли- работайте. А по принципу закрыть все, чтоб сэкономить- это уродство.
24.04.2018 11:50
1. Экономическое принуждение рабов к постоянной работе. Современный раб вынужден работать без остановки до смерти, т.к. Средств, заработанных рабом за 1 месяц, хватает, чтобы оплатить жилье за 1 месяц, еду за 1 месяц и проезд за 1 месяц. Поскольку денег хватает у современного раба всегда только на 1 месяц, современный раб вынужден работать всю жизнь до смерти. Пенсия также является большой фикцией, т.к. Раб-пенсионер отдает всю пенсию за жилье и еду, и у раба-пенсионера не остается свободных денег.
2. Вторым механизмом скрытого принуждения рабов к работе является создание искусственного спроса на псевдонужные товары, которые навязываются рабу с помощью тв-рекламы, пиара, расположения товаров на определенных местах магазина. Современный раб вовлечен в бесконечную гонку за «новинками», а для этого вынужден постоянно работать.
3. Третьим скрытым механизмом экономического принуждения современных рабов является кредитная система, с «помощью» которой современные рабы все больше и больше втягиваются в кредитную кабалу, через механизм «ссудного процента».
4. Четвертым механизмом заставить современных рабов работать на скрытого рабовладельца является миф о государстве. Современный раб считает, что работает на государство, но на самом деле раб работает на псевдогосударство, т.к. Деньги раба поступают в карман рабовладельцев, а понятие государства используется, чтобы затуманить мозги рабов, чтобы рабы не задавали лишних вопросов типа: почему рабы работают всю жизнь и остаются всегда бедными? И почему рабы не имеют доли прибыли? И кому конкретно перечисляются деньги, выплаченные рабами в виде налогов?
5. Пятым механизмом скрытого принуждения рабов является механизм инфляции. Рост цен при отсутствии роста зарплаты раба, обеспечивает скрытое незаметное ограбление рабов. Таким образом, современный раб нищает все больше и больше.
6. Шестым скрытым механизмом заставить раба бесплатно работать: лишить раба средств на переезд и покупку недвижимости
24.04.2018 12:07
да, на том и стоим уже более 20 лет!)))
24.04.2018 12:22
Деньги-найдуться и кому надо раздадуться.
Чего ныть то, не пойму?
Нефть -за 40 бакарей, учтённых в бюджете, бакс до 70, чего икру мечите, демократы?
24.04.2018 13:22
А кто ответит на этот вопрос, чиновники только и умеют, что добавлять проблемы в бюджетной сфере. Я уже писал пример про школу №132, из которой пытаются сделать две неполноценные - одну переполненную, другу с бюджетом, не позволяющем содержать ее. Банфаксу бы эту тему поднять, ведь удар по системе образования - удар по будущему существованию России. Но на вряд ли эта тема будет здесь обсуждаться, учитывая кто хозяин этого ресурса.
24.04.2018 13:26
24.04.2018 13:35:47
24.04.2018 13:49
24.04.2018 13:52
24.04.2018 14:18
Только вот вопрос - кого она считает людьми.
24.04.2018 14:25
И ведь наверняка уверен в том, какой он умный и какие тупые и недалекие чиновники: не видят очевидного....
Они не тупые и не недалёкие: они просто не умеют по другому. Они "другие". У них особый склад ума и особый "птичий" чиновничий язык, почитайте как они пишут документы, мозг сломает...
24.04.2018 14:35
24.04.2018 15:39:37
24.04.2018 16:09
Решили посчитать, ужаснулись…
Сравнили рост доходов сотрудников Минобразования АК и рост среднемесячной зарплаты сотрудников в школах и дошкольных учреждениях за 2016.
Сведения о доходах - данные с сайта Минзрава.
http://www.educaltai.ru/about_main/anti_corruption/information/index.php
ФИО – должность – доход 2015 – доход 2016 – рост в %
Дюбенкова М.В. – зам начальника – 877 223 – 1 500 769 – 171,08%
Бутенко О.Н. – начальник отдела – 828 272 – 1 050 135 – 126,79%
Кайгородов Е.В. – начальник отдела – 793 992 – 940 234 – 118,42%
Данные Росстата - 2015 год – 2016 год – рост в %
Сотрудники школ – 19 021 – 19 078 – 100,03%
Сотрудники дошкольных учреждений – 15 617 – 14 776 – 94,6%
http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/wages/
24.04.2018 17:27
24.04.2018 18:14:07
24.04.2018 18:33
24.04.2018 19:36
Куму и Аркашке!
Этот Путинский режим,
Гадство,он-не победим!
Лечат всех здесь демократов,
Черенком же от лопаты!
Кому в перед,каму в зад,
Кому в рай,кому-то в ад!
Трудно в Путирашке,
Куму,да Аркашке!
24.04.2018 20:21
Вы, уважаемый, видимо не экономист, поэтому я не буду попрекать Вас в глупости, а попробую простым языком объяснить:
В своих умозаключениях и расчетах Вы забыли одно небольшое условие: чтобы работник получил свои 70К в месяц он должен произвести продукции или услуг на сумму примерно в 5 (минимум в 4 раза) больше. С учетом всех остальных составляющих себестоимости, естественно. И не просто произвести, а продать! То есть эта продукция или услуги должны быть соответствующего качества и иметь спрос.
А вот с этим у нас большая загвоздка. И не только в крае, а в целом по стране. У нас не более 15% экономики с натяжкой соответствуют мировым стандартам по уровню средств производства и производительности труда. Всё остальное - в разной степени отсталое и убогое. И собственно менталитет у подавляющей массы работающих пока такой, что они не умеют работать с такой интенсивностью и качеством, чтобы эти 70К получать.
А если представить на секунду и перенести всех работающих в стране на такую же работу даже не в Японии, а допустим в Европе или Америке и дать ихнюю зарплату - две трети через пару месяцев взвоют и сбегут домой на жалкие свои 15К...
Вот и весь вопрос: как работаем, так и зарабатываем. И так и живем. Можно конечно попенять чиновникам, что жируют, суки. Но... рядовые работники хоть государственные и тем более муниципальные ни фига не жируют. И более того: зайите например в вакансии в администрацию гоорода - людей набрать не могут на начальные свои 13-14К: надо ведь с в/о ГМУ, да с опытом.
Нормальные з/п у чиновников начинаются с начальников отделов. Но таких людей от силы наберется ну может 2-3К с учетом и краевых и федеральных. И это люди как правило опытные, умелые и образованные, с серьезным уровнем отвественности, которые и должны столько получать иначе их перетянет частный бизнес.
24.04.2018 21:02
25.04.2018 06:12
===================
Капитализм капитализму рознь - не находите ? Норвеги, к примеру, создали триллионный резервный фонд поколений и неплохо себя чувствуют в капитализме , а вы всё за социальный эксперимент , не оправдавший чаяний народных масс , пишете. От недалёкости ума или от переизбытка ненависти к извращенному капитализму в России ?
25.04.2018 06:18
====================
"...Русский человек - плохой работник по сравнению с передовыми нациями. И это не могло быть иначе при режиме царизма и живости остатков крепостного права. Учиться работать - эту задачу Советская власть должна поставить перед народом во всем ее объеме..."
В.И.Ленин /Очередные задачи Советской власти/
Как видите - всё давно известно , а воз и ныне там. )))
25.04.2018 06:26
=====================
Позвольте озвучить интересное наблюдение - сравнение:
И у маленьких оп и у больших поп проблемы всегда одинаковы - или понос или запор.
Вывод : нельзя сделать сильную экономику в аграрном крае , если экономика в стране в целом представляет именно то , о чём вы написали.
25.04.2018 09:31
25.04.2018 10:08
Какая провокация? И в мыслях не было! Если суть Ваших суждений - о МРОТ, давайте разберемся. Поскольку у Вас тут всё в кашу: и крупа и опилки.
1) "стоимость пайки, позволяющей работнику не сдохнуть с голода в течение месяца" - это не МРОТ, а прожиточный минимум. Он тоже устанавливается официально не только в каждом субъекте отдельно, но и для разных категорий населения. У нас в АК он сейчас где-то от 7,5К до 10К на месяц. То есть ПрМин немного меньше МРОТ.
2) У МРОТ другая природа. Это МИНИМУМ, ниже которого нельзя платить в стране за ЛЮБУЮ работу, при условии, что она осуществляется из расчета не менее 40 часов в неделю. То есть, это не какая-то установленная зарплата, больше то платить можно и сколько угодно! Это некие минимальные государственные гарантии прав работника, действующие не только в бюджетной сфере, а везде. Это главная суть МРОТ. И кроме того, у МРОТ есть и некоторые побочные прикладные функции: с его помощью определяются размеры некоторых иных платежей.
3) Конкретная зарплата бюджетников и МРОТ на самом деле напрямую не увязаны. Как я уже говорил, платить можно и больше. А то, что платят именно МРОТ - здесь причина в нищете, в том, что больше платить неоткуда. И что сам МРОТ и то ложится тяжким бременем для нищего бюджета края, а его даже незначительное повышение требует дополнительных миллиардов в год и создает проблемы - где их взять?
4) Я сейчас скажу довольно крамольную вещь, но она близка к истине: у нас в крае, особенно в сельской местности, количество бюджетников: и специалистов и технических работников, прилично больше, чем реальные потребности в этих работниках, исходя из численности населения. Отчасти это объясняется большим количеством населенных пунктов. Но только отчасти. Главное - это своеобразная форма социальной защиты, поддержки населения, поскольку работы в селе крайне мало.
25.04.2018 10:21
Если бы решения принимали прагматичные и беспристрастные финансисты и экономисты - они бы давно сократили как минимум треть бюджетников в районах, оставили бы ровно по потребностям и по нормативам, а оставшимся подняли бы зарплаты.
Но так не делается, у нас ведь социальное государство. К тому же высокая безработица не только ещё больше плодит нищету, но и повышает социальную напряженность, протестные настроения, растет преступность и т.д.
Поэтому так и живем. Мажем кусок масла вместо одного на 1,5-2 куска. Недоедают оба, зато не помирают.
25.04.2018 11:33
25.04.2018 19:09
26.04.2018 00:40
26.04.2018 09:33
26.04.2018 14:50
Нет такого термина. Это и есть МРОТ, он законодательно устанавливается в расчете на месяц. Вот Вам выдержка из Википедии: "В России минимальный размер оплаты труда или МРОТ — законодательно установленный минимум, применяемый для регулирования оплаты труда, а также для определения размеров пособий по временной нетрудоспособности.[1]. МРОТ также используется для определения величины налогов, сборов, штрафов и иных платежей, которые исчисляются в соответствии с законодательством Российской Федерации в зависимости от минимального размера оплаты труда.
Работодатели не имеют право платить работникам месячную заработную плату в размере, меньшем, чем МРОТ. Правда, если сотрудник работает на условиях совместительства или неполного рабочего времени, то в месяц он может получать сумму, меньшую, чем МРОТ, и законодательных препятствий здесь нет[2]."
А понятия ММРОТ ни в каких официальных документах не существует. И в нём нет смысла, поскольку в РФ никаких других нарм по оплате труда (в час или в неделю, например) кроме МРОТ не установлено.
26.04.2018 17:47
27.04.2018 16:13
В нашей школе 120 детей,школа типовая двухэтажная - вы считаете , что нам достаточно 1 технички ? Или наших 120 детей раскидать по другим школам ? Или зимой отапливать 1 раз в неделю?
27.04.2018 16:18