Обвиняемый в попытке мошенничества бывший сотрудник Госавтоинспекции Третьяковского района Алтайского края 36-летний Сергей Каверин намерен защищаться, не дожидаясь приговора суда. Как заявила ИА «Банкфакс» его гражданская супруга, экс-правоохранитель мог стать жертвой адвокатского произвола и халатности следователей.
Собеседница поделилась подробностями запутанного дела, а точнее, двух. В 2013 году ее избранника, который на тот момент работал в районной ГИБДД, подозревали во взяточничестве. Речь шла о 2 тысячах рублей, которые он якобы взял у одного из нарушителей ПДД. Мужчина решил воспользоваться услугами защитника и обратился к местному адвокату Николаю Пивню. Тот справился с поставленной задачей профессионально, и в 2014 году уголовное преследование Сергея Каверина прекратили за отсутствием вины. Спустя два года бывший полицейский решил вернуть средства, потраченные на адвоката «по реабилитирующим основаниям». Он обратился с соответствующим заявлением в Третьяковский районный суд и потребовал вернуть ему 1,8 млн рублей, которые ему якобы пришлось заплатить Николаю Пивню. Клиент предоставил договор, заключенный с защитником и кассовые чеки на указанную сумму.
Суд встал на сторону преследуемого ранее полицейского и вынес решение выплатить ему в качестве возмещения расходов средства из бюджета. «Однако спустя пару месяцев мой муж превратился из пострадавшего в деле в подозреваемого. Дело в том, что Пивень обратился в суд и заявил, что никаких документов и кассовых чеков на получение 1,8 млн рублей он якобы никогда Сергею не давал, а фактическая плата за его услуги тогда составила всего 100 тысяч рублей. При этом свои слова он мог подтвердить только электронными выписками из программы 1С, поскольку кассовые чеки и договор он, разумеется, «потерял». Он намекал, что муж хотел обогатиться за счет государства и обманным путем получить кругленькую сумму, но это неправда. Документы действительно оказались подложными (подписи и печати не совпадали с оригиналом), однако Сергей получил их именно от адвоката. Неужели он работая в органах, не понимал бы, что это подсудное дело, и сам таким образом решил себя подставить, придя с поддельными бумагами в суд? Это полный абсурд», - возмущается собеседница. Сторона защиты настаивает, что главным фигурантом уголовного дела должен быть как раз адвокат, который подсунул полицейскому фальшивые бумаги, а потом, чтобы не платить налоги с почти двухмиллионной суммы, решил отправить бывшего подопечного в колонию, выставив его виноватым.
Между тем суд принял во внимание заявление адвоката Пивня и отменил предыдущее решение о выплате средств, а бывшему сотруднику ГИБДД предъявили обвинение в мошенничестве. Пока велось следствие, мужчина несколько месяцев провел в барнаульском СИЗО. В это время гражданская супруга и адвокат экс-правоохранителя пытались его оправдать. Они неоднократно направляли ходатайство следователю на проведение специальной технической экспертизы, которая бы установила подлинность электронных выписок, а также подтвердила, что в них внесли правки уже после возбуждения дела о мошенничестве. Именно они являются основным доказательством совершенного преступления. Однако ходатайство несколько раз отклонялось.
Тем не менее в августе текущего года навстречу подсудимому пошла прокуратура Алтайского края, которая усмотрела нарушения в действиях следствия. Ведомство дважды направляло дело на доследование, настаивая на проведении экспертизы (соответствующее постановление за подписью заместителя прокурора Алтайского края Петра Новикова имеется в распоряжении редакции). «Сначала провели одну экспертизу, которая, по сути, кроме того, что выписки в компьютере в принципе есть, ничего не доказала. Прокуратура заставила их делать экспертизу повторно. Но они снова не обратили внимание на то, есть ли там правки, изменения, от какого числа эти документы — любопытно, но получается, что Сергей заплатил им деньги еще до того, как обратился за услугами адвоката, такие себе «деньги из будущего», а последние изменения внесли уже гораздо позже, они легко могли поменять суммы, но следователю нет до этого никакого дела. Он уперся, что именно Каверин принес в суд фальшивые документы, а остальные детали его не волнуют! Виновен, и не обсуждается! Самое горькое, что потом и прокуратура не стала разбираться в этих нюансах и утвердила обвинительное заключение. Как после этого можно верить каким-то адвокатам? Если уж обращаясь к защитникам, можешь оказаться за решеткой, о чем можно говорить?» - пожаловалась собеседница.
Она пояснила, что дело все же передали в суд, первое заседание должно пройти буквально через несколько дней. «Как нам все говорят: «Вы не переживайте, суд во всем разберется». Следователь уже разобрался! Мужа перевели в СИЗО-4 Рубцовска, мне даже не позволяют видеться с ним. Сейчас мы планируем обратиться за помощью в приемную президента России, а также в Генеральную прокуратуру РФ, потому что так это дело оставлять нельзя», - заключила горожанка.
Межу тем, по данным пресс-службы СУ СКР по Алтайскому краю, следствию удалось собрать достаточно доказательств, свидетельствующих о мошенничестве.
10.10.2017 15:31
10.10.2017 15:36
10.10.2017 15:47
10.10.2017 15:48
Должны остаться корешки
Как подписи на договоре поддельные? Договор подписывается без присутствия мужа?
10.10.2017 16:01
10.10.2017 16:02
10.10.2017 16:48
10.10.2017 17:13
10.10.2017 17:15
10.10.2017 17:36
10.10.2017 17:38
10.10.2017 17:41
10.10.2017 17:49
10.10.2017 18:14
10.10.2017 19:01
10.10.2017 19:19
10.10.2017 19:56
10.10.2017 20:50
====================================================
Между тем суд принял во внимание заявление адвоката Пивня и отменил предыдущее решение о выплате средств.
====================================================
На кол таких тварей надо сажать сразу, без суда и следствия!!! Это что за судьи? Позор всей судебной системе Алтайского края!!! Всех на зону до единого, я такого мнения!!! Доработались [удалено в соответствии с законом о СМИ]((( Позорище несусветное((( Фу!!!
10.10.2017 21:27
10.10.2017 21:49
11.10.2017 00:42
Откуда у полицейского из района почти 2 млн на оплату услуг адвоката? Какая зарплата в сельской местности, сколько лет копил? Происхождение этих денег очень любопытно... Прямо так достал из тумбочки сотрудник Госавтоинспекции?
11.10.2017 00:52
В Барнауле адвокату за участие в двух судебных заседаниях присудили 3 000 рублей, по 1500 за один день. Так что Татьяна не в теме, нечего придумывать про 7к..
Неужели написать апелляционную жалобу человеку с юридическим образованием самому слабо? Какие 150 тысяч? Сочинительница!
11.10.2017 07:09
11.10.2017 08:16
11.10.2017 08:37
11.10.2017 12:03
11.10.2017 12:05
Существуют такие понятия, как кредит, займ,накопления и помощь родных.факт взяточничества не доказан и судом Каверин по этому факту оправдан. Ваши домыслы не обоснованы.
Гостю - вы тёплое с мягким спутали. День занятости адвоката по СОГЛАШЕНИЮ стоит именно от 7к,плюс если защитник был не с начального этапа следствия, отдельно оплачивается вступление в дело, и вот если ВЫ не в курсе расценок на услуги адвокатов по соглашению,то не лезьте со своими дилетантскими комметариями к тем,кто постоянно вращается в этой сфере. И БСник не любой сможет написать грамотную апелляционную жалобу, если никогда с этим не сталкивался (а что-то подсказывает мне,что Сергей Каверин относится именно к этой категории)
11.10.2017 12:21
11.10.2017 12:29
Абсолютно ничего не путаю. Рассказываю о реальном случае. Организация судилась, наняла адвоката, довольно известного. Можно сказать, медийного. Суд, учитывая сложность дела, так оценил его работу.
Если вы за то, что стоит 1500 рублей, готовы платить 1500 000 рублей, это ваши проблемы, а не государства!
11.10.2017 12:39
Приходилось обращаться к адвокатам и участвовать в судебных процессах. Знаю, что сколько стоит. Поэтому советую именно вам, Татьяна, не лезть со своими дилетантскими комментариями.
А апелляционную жалобу писал собственноручно, не имея юридического образования. Формы есть в интернете, ничего сложного. Да, судьи не любят жалобы, написанные без участия адвоката, поэтому надо не просто описывать ситуацию, а вставлять в текст статьи закона. Почитайте решения суда, они написаны "под копирку", там вода сплошная, разбавленная номерами статей.
11.10.2017 12:46
Так пусть докажет, что был кредит, займ, накопления и помощь родных. Татьяна так возбудилась! Видимо, если копнут эту тему, так выяснят разные обстоятельства...
У меня есть одноклассник, сейчас пенсионер, а раньше работал в Госавтоинспекции. Причем в Барнауле, а не в районе. И работал честно. Так он на свои накопления смог купить только машину за 500 000 рублей, да еще и кредитом воспользовался.
11.10.2017 12:49
11.10.2017 12:54
11.10.2017 13:43
11.10.2017 14:01
11.10.2017 14:24
11.10.2017 15:48
11.10.2017 15:57
11.10.2017 16:19
11.10.2017 18:16
11.10.2017 18:57
Ты о чем пишешь то? Хотя бы ГПК РФ просмотри для общего развития....
11.10.2017 19:58
11.10.2017 22:37
Без юридического образования можно судиться, и довольно успешно. Консультировался у 3-х адвокатов (им от 30 до 60 лет). Каждый высказал по примерно одной ценной мысли, но некоторые вещи мне пришлось им объяснять. Например, самая молодая адвокат(10 лет стажа!) и самая "дорогая" по расценкам не знала, что после апелляционной жалобы краевой суд отменяет решение предыдущей инстанции и может начать рассматривать заново, как первая. А вот так, обо всем, как надо действовать, никто не рассказал. потом я понял, что если бы не прислушивался доверчиво ко всему, что говорили мне адвокаты, то выиграл бы с большим плюсом.
Если ты прав с точки зрения закона, то можно и без адвоката обойтись. Смотря какое дело, конечно. Адвокат нужен особенно тогда, когда персонаж с законом не в ладах. Тогда - да, адвокаты как-то ловко используют подложные документы, находят свои контакты с судом.
11.10.2017 23:43
Можно и аборт сделать в домашних условиях, проконсультировавшись со специалистами. Говорят, иногда прокатывает.
12.10.2017 08:03
12.10.2017 08:17
Так вот и ответ на вопрос откуда у мента бабло. Богатый дядька дал!!!!!!!!!!!!!!!Оля писал(а):
да дядька за рубль удавится!
12.10.2017 09:06
чувак жаден до потери сознания! + самонадеянность безмерная. он после увольнения в форме ночью фуры тормозил,
12.10.2017 09:27
12.10.2017 10:02
12.10.2017 10:21
12.10.2017 12:26
Ты это решение ему сама на подпись принесла? АА? Рядом может стояла, когда он "подмахнул"? И какие жил. условия он улучшил? Дом построил? Дак сам и строил. А что касается Николая Викторовича, то он авторитет себе безупречной работой заработал, поэтому и Главой сельсовета, и Управляющим филиала РСХБ и главой администрации работает в данный момент. Ты "высер" то свой аргументируй, клуша.
12.10.2017 17:08
Уважаемый суд!
Вынуждена обратиться к Вам через СМИ.
Грустно, но уже сейчас виден Ваш обвинительный уклон.
Я говорю о продлении меры пресечения Каверину С . -содержание под стражей. Законно ли это решение? Справедливо ли оно?
Вы ведь изучили материалы дела и знаете, что Каверин С. побег не совершал (как это представили следственные органы), а направлялся в г. Хабаровск на военную службу, имея при себе все необходимые документы. Вы знаете, что Каверин С. официально находился в статусе свидетеля и не имел каких-либо ограничений личной свободы, поэтому активно занимался поиском новой работа за пределами региона. Господа судьи, я присутствовала на первом судебном заседании о решении о наложении меры пресечения и скажу Вам, что следователь документы о том, что Каверин С. направлялся военкоматом в г.Хабаровск для прохождения военной службы не предоставил суду, хотя их ему лично передал Каверин С. т. к. не посчитал это нужным!!!!!!!!!!!!!!!!! После этого началась круговая порука, которая не прекращается и сейчас.
Уважаемый суд! Вы отказали мне в свидании, сославшись на отсутствие родства (((Никто по простому)).
А может быть я как раз ТА, которая не являясь родственницей, не бросила в трудную минуту человека! Ведь можно прожить всю жизнь рядом и уйти когда ты так необходим!
Уважаемый суд, Вы отказали в моей просьбе звонить мне Каверину С.В., аргументируя свой отказ, тем, что я не изложила причины надобности этих двух 15 минутных звонков в месяц. А причина банальна, и Вы как женщины и как матери это должны понимать, Я просто хочу услышать голос любимого человека и знать, что он ЖИВ и ЗДОРОВ!!!
Уважаемый суд! Прошу Вас не лишать нас возможности кратковременных общений и встреч и не нарушать наши права. А так же прошу не отказывать мне в исполнении функций общественного защитника Каверина С.В.
12.10.2017 17:23
Вам предстоит разобраться в социально-значимом уголовном деле.
В деле, где АДВОКАТ-СВИДЕТЕЛЬ-ЗАЩИТНИК СВОИХ ИНТЕРЕСОВ одно и тоже лицо!!!!!!!!!!!!!(следствие не уточнило какие интересы защищает АДВОКАТ-СВИДЕТЕЛЬ-ЗАЩИТНИК).
Дело, где следствие уголовную статью "Мошенничество" вменяет человеку, который принес документы в суд, не зная, сто они фиктивные!!!!!!!!!!!!!!!!
В деле, где за основу взяты голословные, расходящиеся с данными экспертиз, непоследовательные показания АДВОКАТА-СВИДЕТЕЛЯ-ЗАЩИТНИКА СВОИХ ИНТЕРЕСОВ!!!!!!!!!!!!!!!!
В такой ситуации как Сергей может оказаться любой законопослушный гражданин РФ. И судя по тому как расследовалось дело, каждый из нас за свои же потраченные деньги может оказаться за решеткой!!!!!!!!!!!!!
Прошу Уважаемый Суд! Принять все меры, направленные на обеспечение каждого гражданина РФ на справедливое судебное разбирательство!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
12.10.2017 18:01
Это ты, 23:37, авторитетно заявляешь как жертва описанной тобой операции?
12.10.2017 18:18
Законопослушный не может!
12.10.2017 18:27
Он ограничил доступ к счету физлица до получения информации и документального подтверждения об источниках дохода. Причем не важно, что сумма ничтожно мала или велика,- дай документ, что получил деньги законно.
12.10.2017 19:00
вы, сударыня, напрасно пытаетесь всколыхнуть общественность по поводу "не справедливо осужденного человека". общественность может и откликнуться, только найдется ли хоть пара человек, которые скажут о нем: да, это достойный мужик! для Вашей любви 10 лет - фигня! дождетесь. он за время службы "наработал " на больший срок!
12.10.2017 20:46
13.10.2017 12:37
13.10.2017 13:38
А замутить это голословно, у адвоката то документов нет, и он у него что ли в компьютере в бухгалтерской программе мутил? Думайте, что пишите, даже если вы в обиде на бывшего мента.
14.10.2017 09:47