Тогда мы идем к вам: приставы дали ход десяткам производств по долгам алтайского «СтройГАЗа»

Управление федеральной службы судебных приставов получило более двух десятков исполнительных листов о взыскании долгов с балансирующего на грани банкротства ОАО СПП «СтройГАЗ». Одно из крупнейших по сумме производств запущено по материалам банка «Финсервис», занимающего активную позицию в деле о банкротстве строительной компании, сообщает «Интерфакс».

Всего с начала августа судебные приставы региона приняли к производству около 30 исков по взысканию 144 млн рублей долгов со «СтройГАЗа», следует из аналитической системы «СПАРК-Интерфакс». Крупнейшее из взысканий на сумму 143,7 млн рублей обращено на заложенное имущество. Как сообщила «Интерфаксу» судебный пристав-исполнитель Анна Кремер, речь идет о долгах «СтройГАЗа» перед банком «Финсервис».

Отметим, что эта финансовая организация заняла очень активную позицию в деле о банкротстве «СтройГАЗа». Так, в июле банк подал заявление о признании банкротом депутата АКЗС и замдиректора компании Всеволода Кондратьева. В июне также подано заявление на банкротство бывшего гендиректора «СтройГАЗа» Евгения Ледина. Оба были поручителями по кредитам, которые это кредитное учреждение выдало строительной компании.

Ранее АО «Банк Финсервис» удалось добиться запрета на регистрационные действия с недостроенной высоткой по улице Нагорная 6-я 15/г8, расположенной на участке площадью более 5000 кв. м (площадь застройки — 779,8 кв. м) неподалеку от Краевой клинической больницы, которая в свое время уже стала причиной скандала.

Банк пытался наложить такие же меры и на другие объекты, принадлежащие «СтройГАЗу». Помимо офиса компании на проспекте Комсомольском, 118, это здание по улице Центральной, 67/1 в селе Саввушки (627 кв. м), знаменитый недострой по улице Пролетарской, 98 в Барнауле, который числится как блоки пускового комплекса здания налоговых инспекций (2963 кв. м), земельный участок по проспекту Красноармейскому, 52 «а» (740 кв. м), дом по проспекту Красноармейскому, 50 (134 кв. м). Однако истцу не удалось доказать необходимость принятия обеспечительных мер. На данном этапе регистрационные действия в отношении этих объектов не запрещены.

Отметим, что по сообщению «Интерфакса» аналогичная мера — обращение взыскания на залог — применялась в отношении строительной компании в июле. Тогда сумма требования составляла 152,1 млн рублей.