«Продайте все»: алтайские депутаты на пару с прокуратурой «свели счеты» с Валерием Гуминским

Депутат Алтайского Заксобрания Валерий Гуминский, допустивший ряд неточностей при декларировании своего имущества за 2016 год, обойдется порицанием со стороны своих коллег. Более жесткого наказания для него не стала требовать в том числе прокуратура, которая выступила инициатором проверки декларации народного избранника.

27 июня в Парламентском центре прошло заседание комиссии АКЗС по контролю за достоверностью сведений о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, предоставляемых депутатами Заксобрания. Поводом для мероприятия стало представление прокуратуры в отношении Валерия Гуминского. При перепроверке деклараций, поданных за 2016 год, выяснилось, что больше всего несоответствий с реальным положением дел в документах именно г-на Гуминского. Так, по мнению прокуратуры, депутат не указал в материалах все то имущество, которым фактически владеет, в том числе активами компании за рубежом.

Между тем в рядах нарушителей оказался еще целый список депутатов АКЗС. В их числе - Дмитрий Аганов, Александр Балушкин, Сергей Бенслер, Андрей Волков, Юрий Кайро, Алексей Кривенко, Альберт Лунев, Владимир Семенов, Андрей Хмурович, Максим Талдыкин, Ирина Теплова, Александр Траунтвейн и Павел Рего. Среди выявленных недостатков прокуратура указала, что все вышеперечисленные депутаты почему-то забывали прописывать год выпуска своих транспортных средств, либо орган, поставивший их на учет. Кроме того, часто народные избранники грешили тем, что не писали место регистрации банков, где у них хранятся средства. Все они исправили первоначальные данные, также были оформлены объяснительные в письменном виде.

«Дело» Валерия Гуминского вынесено отдельно на заседание комиссии ввиду многочисленности допущенных нарушений. Сам депутат постоянно подчеркивал, что он лично виноват в сложившейся ситуации, так как часто даже не перепроверял сведения, переходящие из декларации в декларацию. Документ при этом заполнял, как правило, профессиональный юрист. Вдобавок выяснилось, что последние несколько лет у депутата серьезно болела жена, она скончалась весной 2017 года. Это тоже наложило отпечаток на невнимательность при работе с отчетными документами, пояснил Валерий Гуминский.

Как установило надзорное ведомство, у депутата были указаны в собственности акции в уставном капитале кипрской компании. Он действительно владел ценными бумагами, но в период 2010-2012 годов, после чего продал свою долю, тем не менее депутат продолжал указывать данные акции в своих декларациях вплоть до 2016 года. Валерий Гуминский не стал вносить сведения, что он располагает 25 % акций Курьинского охотничьего хозяйства. По объяснению депутата, его незаконно исключили из состава учредителей еще в 2011 году. После этого был суд, но решение о том, что избранник все-таки восстановлен в правах, до парламентария якобы так и не дошло.

Кстати, по информации г-на Гуминского, у данного охотничьего хозяйства в настоящее время отозвана лицензия, а предприятие фактически не работает. Наконец, последнее обстоятельство, которое насторожило прокуратуру: Валерий Гуминский не стал обозначать девять объектов недвижимости в Чарышском районе. Здесь ситуация осложнялась тем, что часть имущества была записана на депутата как на физлицо, другая — на него же, но в качестве ИП, наконец, владело недвижимостью также подконтрольное г-ну Гуминскому ООО «Белый олень» (мараловодческое хозяйство). «Ничего скрывать я не пытался, честно. Так вышло, что я просто во всем этом несколько запутался, извините меня», - объяснился Валерий Гуминский.

«Продайте все, - в шутку резюмировал председатель АКЗС Александр Романенко, - и будете спокойно декларировать ноль рублей, как делают некоторые наши депутаты». Спикер Заксобрания предложил не выносить эту историю на ближайшую сессию, а рассмотреть все и принять решение (скорее всего, в форме порицания) на заседании мандатной комиссии. Председатель структуры Сергей Писарев оказался не против такого расклада.

Добавим, речь о том, чтобы лишить г-на Гуминского мандата, не заходила. Кстати, Александр Романенко прокомментировал корреспонденту ИА «Банкфакс» свое видение ситуации, связанной с обязанностью депутатов декларировать свои доходы. Напомним, за последние несколько недель возник ряд спорных эпизодов, связанных с опубликованием деклараций о доходах депутатами муниципального уровня в Алтайском крае. Достаточно назвать историю в Славгороде, где до сих пор документы не выложены на всеобщее обозрение. В Камне-на-Оби, похоже, несколько народных избранников и вовсе лишатся мандатов. К слову, на днях прокуратура Алтайского края начала проверку в отношении депутата АКЗС и предпринимателя Сергея Лямина. Надзорное ведомство намерено изучить достоверность сведений, указанных в декларации депутата. Напомним, доходы г-на Лямина за 2016 год составили 62 705 рублей, его супруга вообще не имеет заработка. На попечении семьи при этом находятся двое несовершеннолетних детей.

Александр Романенко, председатель Алтайского Заксобрания:

Действительно, очень непростая тема. Здесь приходится вспомнить известное выражение: «Суров закон, но это закон». Мы в АКЗС не раз обсуждали норму федерального закона в отношении муниципальных депутатов, и согласны с многими представителями местных властей, что по крайней мере в отношении депутатов сельских поселений требование о предоставлении сведений о доходов избыточно. В Камне-на-Оби и в Славгороде ситуации немного разные, по каждой надо смотреть отдельно. Но мы сегодня на всех мероприятиях убеждаем местных депутатов очень серьезно отнестись к вопросам декларирования. В том числе грамотно принять все необходимые местные нормативные акты. Ведь грань между «серьезным проступком» и «формальным нарушением» провести сложно, особенно контролирующим органам.