Власти Курьинского района не дадут жилье пенсионерам, чей дом унесло рекой

Власти Курьинского района отказались предоставлять жилье семье пенсионеров, у которых 27 апреля унесло дом рекой Локтевкой, несколько лет «подбиравшейся» к строению. По мнению чиновников, предотвращать инцидент было нецелесообразно, а сейчас помочь им почти нечем. Пенсионеры, если хотят, могут из бани, где они ютятся после инцидента, переехать к дочери и ее семье в однокомнатную квартиру в Барнаул, сообщил глава администрации района журналистам ГТРК «Алтай».

Хозяева утонувшего дома, супруги Телегины, с 2015 года вели переписку с краевыми и районными властями, пытаясь доказать, что река с каждым годом подбирается все ближе к жилым постройкам и требуя принять меры. Они указывали, что 20 лет назад расстояние от фундамента до воды было около 40 м, а в 2015 году — 8 м. Проблему подтвердило в том числе краевое управление природных ресурсов, но там специалисты пришли к выводу, что финансовые вложения в спрямление русла Локтевки в этом месте значительно превышают возможный ущерб. В результате решение вопроса передали районной администрации. Как видно, сделать ничего не удалось.

Сейчас районные чиновники заявляют, что пенсионеры как собственники будут решать проблему самостоятельно. В районе нет для них временного жилья, а понесенный ущерб должны покрыть страховые выплаты, по законам рынка. «Все имущественные риски несет собственник жилья. Ну, вот он к нам обратился за оказанием помощи. Мы помощь окажем, конечно, но она будет незначительной. Несоизмеримой с тем, что выплатят страховщики. Наша прокуратура осуществляла надзор за этой ситуацией. Мы ничего не нарушили, нас ни к какой ответственности не привлекали по данному случаю. По-человечески жалко, но, во-первых, у нас нет маневренного фонда в районе, который мы могли бы предоставить. Во-вторых, у него есть дочь, которая обзвонила уже все средства массовой информации, она имеет жилплощадь в Барнауле. Она отказалась своих родителей взять из бани в Барнаул», — заявил журналистам глава администрации Курьинского района Вячеслав Ковшов.

Хозяин дома Александр Телегин подтвердил, что дочь живет в Барнауле. Но предложение чиновника переехать к ней не выдерживает критики. «Я 20 лет прожил в этом доме. Почему я должен ехать куда-то в однокомнатную квартиру? Дочь там живет, у нее ребенок, муж. Трое в однокомнатной квартире в Барнауле проживают. И куда я должен ехать? Я предупреждал, могли спасти этот дом. Так они же не захотели — нельзя камни сыпать, ничего нельзя. Не одного меня моет. Выше меня моет дома. Рядом домик стоит, вода уже под сарай подошла. Каждый день обваливается. Никому ничего не надо», — описал ситуацию г-н Телегин.

Он подтвердил, что застраховал свое жилье в прошлом году, но представитель страховой компании указал ему, что процесс получения денег может затянуться. Возможно, компенсация не будет выплачена в полном объеме. Тогда получить полную выплату будет возможно лишь через суд.

Александр Телегин рассказал, что некоторые из его соседей пытаются защитить свои дома от воды самостоятельно, бросая в реку бетонные плиты, но эти меры не приносят особого успеха. Песчаный берег каждый день обрушивается все сильнее. В администрации района заявили, что больше фактов обрушения в Курье не зафиксировано, а проблема меняющей русло реки существует с момента основания села в 1749 году.

Справедливости ради стоит отметить, что позицию районной администрации тоже можно принять — помогать в таком случае власть может и должна, но если жилья в маневренном фонде нет, то с этим ничего не поделать. Покупка такой недвижимости за счет бюджета станет «подарком» пенсионерам, а где гарантия, что через месяц не появятся новые обездоленные с теми же требованиями? Бесконечные судебные тяжбы в этом случае могли бы просто парализовать работу администрации.

Собственники недвижимости сами должны обеспечивать ее сохранность, в том числе заказывая услуги по берегоукреплению. Ведь иначе, если рассматривать реки с формальной точки зрения как объекты, находящиеся в госсобственности, которые иным лицам можно передать лишь в пользование, и отрицая форс-мажорную природу произошедшего, за каждый паводок, например, или лесной пожар целиком должно отвечать государство. На практике в России часто так до сих пор и происходит, однако власти еще после паводка 2014 года на Алтае явно показали свое стремление передать эту функцию рынку страхования.