Более сотни подписей оставили автоперевозчики и водители под письмом в поддержку индивидуального предпринимателя из Бийска Александра Фаюстова, который, по версии следствия, виновен в смерти троих человек в результате серьезного ДТП в Косихинском районе 4 января. Сейчас г-н Фаюстов находится под арестом, что, по мнению подписантов, совершенно неоправданно, особенно с учетом состояния его здоровья, а также невозможности повлиять на свидетелей. Об этом ИА «Банкфакс» рассказал брат арестованного, автор обращения Виктор Фаюстов.
По версии следствия, вечером 4 января 2017 года водитель автобуса «Higer KLQ6826Q», проработав более 12 часов за смену, на автодороге Р-256 «Чуйский тракт» в районе поселка Украинский Косихинского района выехал на полосу встречного движения, где в районе 235 км допустил столкновение со следовавшими во встречном направлении автомобилем «ГАЗ-172413» и автобусом «ЛАЗ 695 Н». При ДТП погибли три человека, еще 29 пассажиров автобусов получили телесные повреждения различной степени тяжести. Как считают следователи, именно перевозчик Александр Фаюстов заставил водителя работать более 12 часов подряд.
Г-на Фаюстова арестовали еще 30 января. Ему предъявлено обвинение по ч. 3 ст. 238 УК РФ (выполнение работ и оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, повлекшие по неосторожности смерть двух и более лиц). Максимальная санкция по статье — 10 лет лишения свободы.
Арест перевозчика вызвал протест среди части предпринимательского сообщества. В письме, которое составил Виктор Фаюстов, говорится о том, что мера пресечения поставила его брата в одни условия с убийцами и насильниками, а также перечеркнула позицию президента Владимира Путина о необходимости лояльного отношения к малому бизнесу. Как считает Виктор Фаюстов, будь его брат на свободе, он никак не смог бы оказать давление на свидетелей и помешать неприкосновенности вещественных доказательств.
Г-н Фаюстов также повторил уже звучавшую версию о том, что причиной трагедии могли стать погодные условия. Его брат ранее по «горячим следам» ДТП рассказал ИА «Банкфакс» о своем видении ситуации. «В тот день был сильнейший ветер. Зачем вообще в такую погоду выпускать рейс из Новосибирска? У автобуса большая парусность, он ехал по «трубе» в лесополосе, которая в одном месте прерывается примерно на 50 м. Возможно, как раз там был порыв ветра. Сейчас смотрели, вполне мог дунуть. А подумали, что он сам выехал на встречную, что обгонял кого-то», — рассказывал свою версию перевозчик.
Виктор Фаюстов в письме также привел ссылки на информационные сообщения о других авариях, произошедших на этом участке за последние месяцы, их причиной якобы тоже была погода. По его словам, подобные случаи в России не редкость. «16 марта в Ленинградской области случилось подобное ДТП — на ледяной трассе водитель якобы не справился с управлением. Но там должны были посыпать дорогу, а не посыпали. Я же пообщался с перевозчиками. Многие считают, что в нашем случае тоже неудачное стечение обстоятельств», — сказал собеседник.
По итогам он и подписанты просят выпустить Александра Фаюстова из-под ареста и объективно расследовать обстоятельства трагедии. «Один роковой случай, объективные причины которого еще предстоит установить следствию, в корне изменил судьбу человека, на которого ополчились все контролирующие структуры, в том числе не имевшие серьезных претензий к деятельности перевозчика. С учетом изложенного, уважаемые представители следственных и судебных органов, мы, подписавшие указанное обращение, призываем вас исключить политические амбиции (37-й год давно прошел), объективно разобраться в сложившейся ситуации, установить истинные причины многочисленных фактов ДТП на указанном участке трассы и оценить целесообразность приобщения представителя малого бизнеса к криминальной части общества на начальном этапе расследования, результаты которого известны одному Богу», — сказано в письме.
Виктор Фаюстов рассказал, что сейчас его брат в СИЗО чувствует себя удовлетворительно, хотя в последнее время у него обострились проблемы с давлением. «Крепится. Сильно не жалуется, но определенные препараты ему пришлось назначить, чтобы стабилизировать состояние», — уточнил собеседник.
20.03.2017 10:51
20.03.2017 11:00
20.03.2017 11:06
20.03.2017 11:53
20.03.2017 12:12
20.03.2017 12:16
20.03.2017 12:24
20.03.2017 13:14
20.03.2017 14:03
20.03.2017 15:59
Перекресток, стоит женщина, ждет зеленого сигнала светофора. Пешеходная полоса расположена не более 3-х метров от перекрестка.
На этих 3-х метрах расположен сугроб высотой более 2-х метров, загораживая обзор и не давая возможности пешеходам видеть движущийся транспорт с другой улицы.
Загорелся зеленый свет, женщина посмотрела налево, в сторону перекрестка, посмотрела направо, убедилась, что транспорт стоит, потихоньку из-за гололеда стала переходить перекресток.
Водитель маршрутки делает поворот направо, ему из-за сугроба не видно пешеходов.
И только благодаря водителю маршрутки, который совершал поворот на низкой скорости, удалось избежать ДТП.
Но, каждый водитель знает, что зимой транспорт остановить быстро невозможно, тем более на скользкой дороге, да еще и на перекрестке.
А если бы в данной ситуации произошло ДТП со смертельным исходом, кого бы признали виновным? Водителя? Пешехода? Может виноват сугроб, который загораживает обзор и мешает движению? Но сугроб к ответственности привлечь невозможно. А может, виноваты все – таки те, кто оставил этот сугроб, а не вывез снег в безопасное место?
Вот и в случае с ДТП обвинили предпринимателя А. Фаюстова. Будут ли искать причины случившегося ДТП? Я думаю, нет. Ведь для этого необходимо провести допрос тех, кто был в автобусе, тех, кто ехал в этот день по этой трассе, желательно в это же время, особенно тех, у кого имеется видеорегистратор, допросить работников центра по гидрометеорологии в АК и многих других.
Искать причины не выгодно, а за раскрытие преступления наши правоохранители получат премию, которая доходит до 100 тыс. рублей…
20.03.2017 17:58
20.03.2017 20:41
21.03.2017 11:20
22.03.2017 11:58