6 марта Центральный районный суд Барнаула от допроса свидетелей по уголовному делу бывшего сити-менеджера Игоря Савинцева наконец перешел к допросу самого обвиняемого. В процессе он рассказал о том, как при его власти в городе оформлялась земля для застройки, кто из чиновников связан с делом, и отверг все обвинения. Об этом сообщает «Алтапресс».
Игоря Савинцева обвиняют в том, что он с использованием служебного положения совершал махинации с муниципальными земельными участками, в том числе переводя их под контроль родственников. Но проекты застройки участков рассматривала гордума, а также обозначала стоимость их аренды. На вопрос адвоката, мог ли он в период работы в мэрии как-то влиять на городскую думу, обвиняемый ответил отрицательно. Участки под жилую застройку в Барнауле практически не продавали, поэтому и такой статьи доходов не было в бюджете. «Если удавалось продать такой участок, прибыль шла как дополнительный доход, который частично покрывал дефицит бюджета. При этом, если во время оформления освободившегося участка поступало заявление на его аренду от юрлица, мэрия была обязана его рассмотреть», — приводит издание слова г-на Савинцева.
Участки под жилую застройку в Барнауле практически не продавали, поэтому и такой статьи доходов не было в бюджете. «Если удавалось продать такой участок, прибыль шла как дополнительный доход, который частично покрывал дефицит бюджета. При этом, если во время оформления освободившегося участка поступало заявление на его аренду от юрлица, мэрия была обязана его рассмотреть», — приводит издание слова г-на Савинцева.
Осенью 2010 года перечень земельных участков, предоставляемых через торги, расширился. При этом Игорь Савинцев утверждает, что в период до 2013 года все земельные участки, кроме тех, что шли под жилую застройку, реализовывались через процедуру предварительного согласования мест размещения объектов согласно ст. 30 Земельного кодекса РФ. Данную информацию адвокат подтвердила распечатками с сайта мэрии.
Бывший сити-менеджер сообщил, что далеко не все участки, остававшиеся после сноса ветхой застройки, удавалось реализовать под строительство жилья. Чаще всего это не позволял сделать Генплан. Всего в период работы Игоря Савинцева мэрии удалось реализовать более 60 земельных участков. На двух из них построили девятиэтажки, куда без проведения аукциона расселили пострадавших дольщиков. Это было законно, так как жилье строилось по инвестиционной программе.
Обвинение также утверждает, что Игорь Савинцев «завернул» документ занимавшего тогда пост председателя комитета по земельным ресурсам и землеустройству Петра Стецова, претендовавшего на участок на улице Пролетарской. В действительности, говорит бывший сити-менеджер, г-н Стецов никогда не приходил к нему с таким документом официально, иначе бы это было зафиксировано.
Еще до возбуждения уголовного дела прокуратура проводила проверку законности предоставления земельных участков и выдавала представление об устранении нарушений. Представление рассматривалось с участием представителей профильных комитетов, юристов мэрии и сотрудников прокуратуры, после чего правоохранителей уведомляли о результатах. Если бы прокуратура не была удовлетворена ответом, считает бывший сити-менеджер, ему вновь предъявили бы требования устранить нарушения. «Если бы данные участки действительно принадлежали моей семье, я бы не допустил их оформления минимум в течение четырех лет. Отмечу, что за мной и моей семьей в течение длительного времени велась прослушка, но ни один из документов с распечатками разговоров не доказывает, что я общался с Владимиром Пальшиным (директор ООО «Технология», которое, по мнению следствия, является подконтрольной Савинцеву компанией, — прим. ред. «Алтапресс»). Обвинять в том, чего нет, очень просто», — передает издание слова бывшего сити-менеджера.
Как отметила адвокат Жанна Пронина, Игоря Савинцева, в частности, обвиняют в том, что процедура предварительного согласования мест размещения объектов была проведена с нарушениями: якобы участки были реализованы до того, как информация об их предоставлении в аренду появлялась в прессе. В других случаях объявления мэрии об предоставлении в аренду участков признали не соответствующими требованиям. Кроме того, пять фигурирующих в деле участков вовсе признали несформированными.
Жанна Пронина заявила, что в связи с этим направила запрос в кадастровую палату, ответ на который озвучит на следующем заседании. При этом защитник пояснила, что ей доподлинно известно, что по одному из участков границы были установлены, он был сформированным, а иные лица на него не претендовали.
Ранее адвокат отмечала, что по двум земельным участкам договоры аренды были расторгнуты еще до возбуждения уголовного дела, а три других являются муниципальной собственностью и семье Савинцева не передавались.
Г-н Савинцев также указал на путаницу в законодательстве относительно определения «сформированный участок». Адвокат Жанна Пронина в какой-то момент отметила, что «весь процесс строится гипотетически».
На суде бывший мэр держался уверенно и достойно, в своих показаниях не путался. По данным издания, в середине марта начнутся прения сторон по делу.
Напомним, в начале июля 2016 года заместитель прокурора Алтайского края Сергей Шухин утвердил обвинительное заключение по уголовному делу в отношении г-на Савинцева. По версии следствия, с августа 2009 года по апрель 2013 года Савинцев, располагая всей полнотой информации о сформированных муниципальных земельных участках, использовал ее в своих корыстных и личных целях. В результате на территории города было подыскано пять земельных участков, на право аренды которых законно претендовали другие организации. Вместо этого, в обход законом установленной процедуры, были обеспечены условия передачи земли подконтрольным Савинцеву лицам и членам его семьи по выкупной цене гораздо ниже существующей. Впоследствии обвиняемый обеспечил строительство на двух участках зданий и оформление соответствующих правоустанавливающих документов.
В связи с возбуждением уголовного дела, а также наложением ареста на участки, Савинцев не смог довести свой преступный умысел, направленный на присвоение и растрату пяти земельных участков общей рыночной стоимостью более 60 млн рублей, до конца по не зависящим от него обстоятельствам. В результате превышения обвиняемым должностных полномочий муниципальному образованию был причинен имущественный ущерб в размере более 17 млн рублей.
Превышение Игорем Савинцевым своих должностных полномочий повлекло существенное нарушение прав и законных интересов юридических лиц, а также охраняемых законом интересов общества и государства. Был подорван авторитет, дискредитировано доверие органов местного самоуправления, считает прокуратура.
Бывшему сити-менеджеру предъявили обвинения по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 160, ч. 2 ст. 286 УК РФ (превышение должностных полномочий, покушение на присвоение и растрату вверенного имущества в особо крупном размере). По ходатайству следователя СК судом в отношении Игоря Савинцева была избрана мера пресечения в виде домашнего ареста.
07.03.2017 12:23
07.03.2017 12:29
Чтоб закрыли уголовное дело на Воробьева он и сказал что нужно ...
07.03.2017 13:28
...что проекты застройки участков рассматривала именно дума, а также обозначала стоимость их аренды...
в моём Славгороде делают так:
например, возьмём условно депутата АКСЗ Ваню Диркс с фиктивным разводом, присмотрел земельный участок со строением, например в в/городке на землях МО РФ, идёт к
главе города Кинцель В А, тот направляет к Дыбань Т А, которая "отбирает" заявку у Вани "что он себе присмотрел рядом с инженерными коммуникациями" и готовит в нарушение закона Постановление о "торгах" за землях МО РФ, согласует ч/з вознаграждение с прокуратурой / от 50 000руб и выше/, за два дня до окончания приёма заявок на "торги" публикует на сайте / сайт не зарегистрирован, поэтому проверить фактическую дату публикации может только служба "К"/. Во время торгов видео и аудио запись сознательно не ведётся /Носков не один раз писал "дежурное" представление показывая ИКД ОКА государева/ и всё. Торги прошли за бесценок, Кинцель, Дыбань, Носков и полагаю ОБЭП в финансовом интересе, Ваня стал собственником, хотя кредиторы якобы подали на его банкротство. Такие депутаты полагаю выгодны ВПП ЕР региона, а вот полагаю России -нет. Так что СУ СК РФ по по отработанной схеме скоро займется казнокрадами и в Славгороде ??? Конечно, если будет политическая воля руководства партии власти, которая как мы знаем ВЫШЕ Конституции РФ. И это наверное во всём мире так.
Тут не надо быть юристом, надо просто соблюдать закон.
Или я опять добросовестно заблуждаюсь? С уважением «Почётный и Заслуженный Узник г. Славгорода АК в защиту ст 35 и ст 36 Конституции РФ в АК» А И Егер ЕБЖ.
07.03.2017 13:43
07.03.2017 13:49
Вы откуда взяли эту информацию? Редакция Алтапресса об этом не сообщает!
Кроме того, показания по делу дали более 300 человек, как сообщало 07 июля 2016 года СУ СК России по Алтайскому краю.
Причем здесь Воробьев? К тому же никакого уголовного дела в отношении него не было, а он дал правдивые показания в суде...
Антон Александрович! Можете смело подавать иск на редакцию Банкфакса!
07.03.2017 13:53
07.03.2017 13:56
он был уволен по собственному желанию. не пишите ерунды
07.03.2017 13:56
07.03.2017 14:01
После представления прокуратуры . Это называется спасли от расследования и для дальнейшего трудоустройства . Инфа 100% , можете верить ;)
07.03.2017 14:02
07.03.2017 14:09
07.03.2017 14:39
Ну так-то оно и произошло: участки были оформлены на аффилированных Савинцеву лиц, им же были подписаны постановления о предварительном согласовании мест размещения объектов, позднее заключены договоры аренды земельных участков. С момента принятия решений о предварительном согласовании отсутствовали основания для предоставления этих участков другим потенциальным заявителям. Кстати, это было предметом судебных споров с администрацией города по искам Бадажкова... Поэтому, даже те участки, по которым не были оформлены договоры аренды, но были приняты решения о предварительном согласовании, не могли быть вовлечены оборот и предоставлены другим лицам... Не важно, что, например, на участок по Горького,7 трижды проводился аукцион, после расторжения договора аренды, и на него не было заявителей... Сейчас и земельный участок под квартальную застройку не могут продать...
Поэтому можно смело утверждать, что участки были просто зарезервированы на аффилированных Савинцеву лиц "до лучших времен", пока не утихнет буря... а оно вон как вышло...
07.03.2017 14:46
г-н Воробьев, вы прекрасно знаете, что в первом варианте текста "Алтапресса" пассаж про ФСБ был! Вы также прекрасно знаете, куда он делся. При каких обстоятельствах вы покинули администрацию Барнаула, тоже факт, скажем так, общеизвестный.
07.03.2017 15:04
07.03.2017 15:41
а вообще, это не тема, вы за них не переживайте... А переживайте за сельских беременных женщин, которые в старом перинатальном в коридорах лежит... пока новый то ли достраивают, то ли бумажки соответствующие клпепают для прокуратуры и федерального Роспотребнадзора, которые проверку начали
: http://www.nashinovosti.tv/?p=31844
07.03.2017 15:49
07.03.2017 16:00
Парень думал что наговорил на всех , чтоб свою опу спасти и сухим и чистеньким выйти из воды . Дойдет время и его возобновят разработку , не работать ему больше в Администрации как он мечтал видимо
07.03.2017 16:23
07.03.2017 16:31
возраст , опыт , житейская смекалка должны были мяукнуть об опасности самодеятельности
в земельных делишках.
один пошёл ва-банк для обеспечить себе период дожития ?
или становится крайним в разборках уважаемых краевых ?
07.03.2017 17:00
...обвиняют в том, что процедура предварительного согласования мест размещения объектов была проведена с нарушениями: якобы участки были реализованы до того, как информация об их предоставлении в аренду появлялась в прессе...
Наверно это распространённая практика с ведома Сашко Карлина ( не путать с Сашко Билым и ИГИЛ запрещёнными в РФ) когда земельный участок продают со строением находимся в пользовании "нужных и правильных" арендаторов как утверждает прокурорская проверка Носкова Д С.
"Торги" в ноябре земельных участков в/городка не находящиеся в ведении МО город Славгород в ноябре 2016г проводились с гаражами, не указанными в "торгах". Эти гаражи были в пользовании не менее 3-х лет и в бюджет доходы не производились, впрочем как и в МО РФ. Вознаграждение получали Кинцель В А и Дыбань Т А.
https://vk.com/eger_ai?z=photo133113525_456239018%2Fphotos133113525 проданы гаражи https://vk.com/eger_ai?z=photo133113525_456239019%2Fphotos133113525 продано бомбоубежище МО РФ
Получаются двойные стандарты- за это судят Савинцева, при этом Дыбань и Кинцель до сих пор на свободе, этот пробел надо устранить. НЕТ ЗДЕСЬ СРОКА ИСКОВОЙ ДАВНОСТИ по хищению бюджетных земельных ресурсов МО РФ казнокрадами Славгорода.
Так по Украине утверждает СК РФ
Без срока давности: офицера ВСУ обвинили в обстрелах Донбасса из "Точки-У" 07 03 17г "Такие преступления не имеют срока давности, и рано или поздно собранные нами доказательства станут предметом рассмотрения судов, перед которыми предстанут те, кто отдает и выполняет преступные приказы", — рассказала журналистам и.о. руководителя управления по взаимодействию со СМИ Светлана Петренко.
Или я опять добросовестно заблуждаюсь? С уважением «Почётный и Заслуженный Узник г. Славгорода АК в защиту ст 35 и ст 36 Конституции РФ в АК» А И Егер ЕБЖ.
07.03.2017 17:07
Ты думаешь что прям все хотят работать в горадминистрации? Сразу видно что ты из низкопошибных вороваек местячковых околобюджетных.
07.03.2017 17:19
07.03.2017 19:29
07.03.2017 19:46
07.03.2017 22:58
08.03.2017 00:18
08.03.2017 00:58
и пусть для него останется тайной выявление способа его контактов с подконтрольными ему
людями-это очень просто.
08.03.2017 11:03
09.03.2017 00:20
09.03.2017 10:09
не сочиняйте небылиц! Этот текст является перепечаткой материала с сайта "Алтапресс". Первоисточник удалил из своего текста пассаж про Воробьева, соответственно удалили его и мы.
09.03.2017 17:44
09.03.2017 17:46