27 февраля на очередном судебном заседании по уголовному делу бывшего вице-губернатора Алтайского края Юрия Денисова Железнодорожный суд запретил вести фото-, видео- и аудиозаписи процесса. Об этом ИА «Банкфакс» сообщила пресс-секретарь суда Светлана Щербицкая.
Напомним, что перед началом одного из прошлых заседаний супруга обвиняемого Татьяна Денисова, по версии следствия являвшаяся соучастницей преступления, заявила, что из-за публикаций в СМИ с прошлых заседаний ей стало плохо. Женщина заплакала и добавила, что ей неприятно читать то, что пишут об их деле, утверждал «Алтапресс». По ее мнению, СМИ разглашают конфиденциальную информацию, которая звучит на заседаниях.
В этой связи адвокаты заявили ходатайство о запрете присутствия СМИ на суде из-за огласки конфиденциальной информации. 27 февраля было оглашено решение. Журналисты могут присутствовать в зале, но фиксировать происходящее они отныне смогут лишь «от руки». Вести аудиозаписи на диктофон, фотографировать или снимать видео запрещено. Таким образом, ходатайство не было удовлетворено в полном объеме.
Как сообщалось ранее, бывший заместитель губернатора Алтайского края Юрий Денисов обвиняется в нескольких эпизодах получения взяток. Так, по данным СУ СКР, с ноября 2009 по март 2016 года Денисов брал деньгами и имуществом взятки от руководителей трех подведомственных ему учреждений системы образования. В обмен вице-губернатор подписывал финансовую документацию по расходованию денег, полученных учреждениями в качестве субсидий из федерального и краевого бюджетов на федеральные целевые программы по развитию образования. Кроме того, взятки передавались за определенные кадровые решения.
Всего установлено четыре эпизода преступной деятельности чиновника. При этом сумма взяток в каждом случае составляла от 50 тысяч до 2,25 млн рублей. Деньги он получал различными частями как лично, так и через посредника, которым в большинстве случаев выступала его жена Татьяна. В общей сложности в результате противоправной деятельности Денисовым, по версии следствия, было получено более 2,5 млн рублей. Незадолго до Нового года супругу Юрия Денисова, также проходящую по делу в качестве фигуранта, выпустили из СИЗО под домашний арест.
27.02.2017 17:45
27.02.2017 17:46
27.02.2017 18:18
27.02.2017 18:27
27.02.2017 18:28
27.02.2017 18:34
27.02.2017 18:52
можешь хоть один эпизод озвучить когда Денисова взятки брала овощ?
27.02.2017 19:25
27.02.2017 19:31
27.02.2017 19:43
27.02.2017 19:57
...суд запретил вести фото-, видео- и аудиозаписи процесса... на сайте АКС в Списке дел, назначенных к слушанию на '27.02.2017' я не нашёл ни номер дела фигурантов от ВПП ЕР, ни состав судей, полагаю, это не должно быть секретом. Кто может озвучить номер дела и состав судей?
А в связи со сложностью дела сам суд уведомил стороны и присутствующих в т.ч. и СМИ, что ведётся аудио запись системой "Фемида" или нет? п 5 ст 241 УПК РФ Гласность с измен и доп на 01 01 2017г Лица, присутствующие в открытом судебном заседании, вправе "вести" аудиозапись и письменную запись.
Это знаю по опыту позволит судьям Славгородским, так и краевым фальсифицировать протокола судебных заседаний ст 292 УК РФ "Служебный подлог", и точку ставить ...казнить нельзя помиловать... будут там, куда укажут сверху. Так что Денисовы не паникуйте, всё в вашу пользу, суд будет утрашаюший, а выйдет как с Васильевой из Оборонсервиса -пшик, имущество вам вернут и спокойно доживёте до пра-пра внуков.
Стороны могут ходатайствовать о том, чтобы суд вел аудиозапись процесса, но у суда есть множество возможностей отклонить такое ходатайство: он может сослаться на отсутствие технической возможности, отсутствие или нехватку персонала, умеющего обращаться с техникой или имеющего возможность расшифровать запись???
В Госдуму внесен законопроект об обязательной видеозаписи судебных заседаний введут с 2018г
Подготовил документ минюст. По задумке разработчиков предусматривается введение обязательной видеосъемки всех, без исключения судебных заседаний и создание единого банка хранения таких записей. Необходимость обязательной записи понимают все, кто хоть раз в жизни попадал в зал суда в любом качестве - потерпевшего, обвиняемого, свидетеля или эксперта. Один из участников процесса может себя, мягко скажем, неправильно вести, судья может в раздражении просто не давать одной из сторон высказаться, маловоспитанный обвиняемый может вообще высказать угрозы в адрес участников суда и так далее . Или я о
27.02.2017 19:59
28.02.2017 01:31
28.02.2017 08:47
28.02.2017 09:58
...Горно-Алтайский городской суд прекратил уголовное дело в отношении бывшей сотрудницы Министерства сельского хозяйства РА Айаны Беленовой. Она обвинялась в хищении чужого имущества и посредничестве при передаче взяток. По сведениям «Новостей Горного Алтая», чиновнице удалось избежать наказания благодаря тому, что она содействовала изобличению своей начальницы...
Вот и выход супругам Денисовым, честно рассказать о финансовых потоках по вертикали власти мимо бюджета в администрации Алтайского края, предварительно заявив ходатайство о ведении аудио записи как Фемидой, так и самим и просто любопытным в зале суда и СМИ согласно п 5 ст 241 УПК РФ Гласность с измен и доп на 01 01 2017г Лица, присутствующие в открытом судебном заседании, вправе "вести" аудиозапись и письменную запись. . Полагаю это будет БОМБА!
Или я опять добросовестно заблуждаюсь? С уважением «Почётный и Заслуженный Узник г. Славгорода АК в защиту ст 35 и ст 36 Конституции РФ в АК» А И Егер ЕБЖ.
01.03.2017 10:42
Да нет, просто воровать они привыкли без видео камер и диктофонов!
Тогда почему судья на их стороне?