По мнению губернатора Алтайского края Александра Карлина, введение курортного сбора не скажется негативно на потоке отдыхающих в регионе. Об этом он сообщил «Интерфаксу», отметив, что «на старте курортный сбор не будет превышать несколько сот рублей».
При этом Алтай рассчитывает на то, что вопросы по установлению и регулированию курортного сбора будут переданы именно на уровень субъектов РФ. «Мы будем очень разумно этим инструментом распоряжаться. Мы не будем завышать этот сбор. Наша задача - не отпугнуть нашего гостя, а установить такой взнос, чтобы он существенным образом не повлиял на цену путевки», - считает глава региона.
Как сообщалось ранее, Алтайский край наряду с еще четырьмя российскими регионами может стать экспериментальной площадкой по введению так называемого курортного сбора. Предполагаемая сумма, взимаемая с туриста за день, составит 50-100 рублей. Новый вид налогообложения ориентировочно появится уже в 2017 году. В последний раз тема курортного сбора обсуждалась президентом Владимиром Путиным на заседании президиума Госсовета, прошедшем 26 августа в Белокурихе. Тогда и было заявлено, что Алтай станет одной из пилотных площадок нового проекта. Губернатор Алтайского края Александр Карлин тогда объяснял необходимость введения «спецсбора» на Алтае тем, что решение о создании вокруг Белокурихи, в том числе на территории двух прилегающих сельских районов, природного парка регионального значения общей площадью около 40 тысяч га потребуют дополнительных средств. Однако не все участники заседания тогда согласились с предложением. Так, министр экономического развития Алексей Улюкаев отметил, что дополнительные поборы с туристов могут вызвать обратный эффект, в результате произойдет падение посещаемости той или иной территории.
Напомним, тема курортного сбора в России поднималась еще в 2011 году. С предложением к президенту страны обращалось руководство Анапы и Ставропольского края. В октябре 2015 года законопроект о введении курортного сбора разработали несколько сенаторов. Но правительство инициативу не поддержало. В заключении на проект говорилось, что предлагаемый налог «не соответствует признакам сбора»: невозможно определить предмет налогообложения, ставки, порядок и срок уплаты. Чиновники усомнились и в практической целесообразности введении нового налога.
_0x300__1729835745.jpg)
26.09.2016 10:05
26.09.2016 10:11
26.09.2016 10:20
26.09.2016 11:12
26.09.2016 11:34
26.09.2016 12:04
26.09.2016 12:07
26.09.2016 13:12
26.09.2016 13:14
26.09.2016 13:15
26.09.2016 13:17
26.09.2016 13:18
26.09.2016 13:38
26.09.2016 14:08
26.09.2016 14:51
26.09.2016 15:44
26.09.2016 16:11
Денег нет.
Теперь держитесь.
Грабить будут с удвоенной силой.
26.09.2016 19:38
26.09.2016 19:55
26.09.2016 20:57
26.09.2016 21:27
27.09.2016 06:17
27.09.2016 08:25
Вообще-то это поручение Президента Правительству - разработать и внедрить систему курортного сбора. Правда там речь шла о крымняше, непонятно как туда АК попал, неужели наш папа АБК инициативу проявил?
27.09.2016 11:57
1) Предполагается, что курортный сбор не может составлять более 150 рублей за одни сутки с 1 человека.
2) Для реализации программы формируется фонд развития курортной инфраструктуры.
3) Формирование фонда будет осуществлять уполномоченная губернатором некоммерческая организация.
4) Некоммерческая организация по согласованию с губернатором может использовать не более 10 процентов от суммы курортного сбора на свои расходы: зарплата, аренда…
А теперь простая арифметика.
Допустим, что курортный сбор был в 2015 году.
За 2015 год туристов, посетивших Алтайский край, было более 1,9 млн. человек (https://www.bankfax.ru/news/102797/).
При курортном сборе в 100 рублей сумма фонда составила бы:
1,9 млн. человек * 100 рублей = 190 млн. рублей в год.
Некоммерческая организация из этой суммы имела право потратить на свои расходы 10%.
190 млн. рублей * 10% = 19 млн. рублей в год.
Оставшаяся сумма, которая должна была пойти на сохранение, восстановление и развитие курортов:
190 млн. руб. – 19 млн. руб. = 171 млн. рублей в год.
При курортном сборе в 150 рублей все суммы увеличатся в 1,5 раза.
27.09.2016 16:39
за проезд грузовиков с товаром по дорогам - это,
типа , незаконно , так как , в чей-то карман без уплаты налогов ,
и не жужжи.
Эту плату нонче обозвали "Платон" и -
тот же хрен тока сбоку -якобы налоги уплочены, и
братве уважаемой теперь в её карман 10% прилетает.
Стеснительно краснея от дерзости , спрашиваю-
чем же ?
тогдашние фулюганы дорожные преступнее этой схемы официальной ?
28.09.2016 15:44