10 июня депутаты Быстроистокского сельсовета на внеочередной сессии отправили в отставку главу Ларису Душкину, в 2015 году признанную виновной в мошенничестве с «паводковыми» деньгами, но амнистированную по решению суда. Событие до последнего времени не афишировалось — депутаты объясняют, что вынуждены были «удалить» главу под угрозой роспуска от прокурора района. Сама г-жа Душкина рассказала ИА «Банкфакс», что направила жалобу в Верховный суд РФ, где в очередной раз попытается доказать свою невиновность.
Очередная сессия собрания депутатов Быстроистокского сельсовета состоялась 9 июня и на ней народные избранники отказались отправлять главу в отставку, по сути пояснив, что не считают г-жу Душкину виновной. Вместо этого они утвердили заявление Ларисы Душкиной о добровольном сложении полномочий.
Как рассказала ИА «Банкфакс» активистка Наталья Симонова, добивавшаяся «удаления» главы, в тот же день прокурор района «популярно объяснил» депутатам последствия такого решения. «Как мне рассказал зампредседателя районного собрания депутатов Виктор Исаков, прокурор пообещал обратиться в суд за неисполнение предписания. Грозил ответственностью вплоть до досрочного прекращения полномочий депутатского корпуса. Поэтому, видимо, депутаты между собой что-то решили и не афишируя собрались 10 июня, чтобы удалить главу в отставку. До последнего времени об этом решении не было известно», — рассказала г-жа Симонова.
Сейчас Лариса Душкина находится на больничном. Она рассказала ИА «Банкфакс», что не осуждает депутатов, однако имеет серьезные претензии к прокуратуре. «Я считаю, что депутатов заставили. Прокурор района приезжал к председателю собрания на участок, они беседовали. Я все это видела. Как я могу винить депутатов? Они были вынуждены отправить меня в отставку», — рассказала г-жа Душкина.
Сейчас она изменила стратегию и попытается добиться оправдательного приговора по своему уголовному делу. По ее словам, к нему существует много вопросов. «Это уголовное дело — месть заместителя прокурора района. Там все было сделано за пределами закона. С решением суда, с обвинительным приговором я не согласна. Во время паводка я работала день и ночь, так что не спасла свое имущество. А все показания из людей «выбивали». На суде они говорили, что в протоколах не их слова, они отказывались от показаний. А судья просто говорил: зачем вы это подписывали», — поделилась эмоциями Лариса Душкина. Она уже направила жалобу в Верховный суд РФ, чтобы добиться оправдательного приговора в порядке надзора.
Напомним, удаления г-жи Душкиной в отставку уже несколько месяцев добивались жители Быстрого Истока. В конце 2015 года ее осудили за мошенничество с «паводковыми» деньгами, но глава попала под амнистию. Приговор вступил в законную силу 26 февраля 2016 года. По Уставу сельсовета полномочия главы муниципального образования прекращаются при наличии вступившего в силу обвинительного приговора суда. Это последствие наступает независимо от освобождения от наказания и снятия судимости, но решение могут принять лишь местные депутаты. Те не спешили удалять главу в отставку, на их бездействие г-жа Симонова пожаловалась в прокуратуру Алтайского края.
Краевая прокуратура подтвердила правоту заявительницы. «Указанные нормы носят императивный характер. Вступление обвинительного приговора в силу является препятствием для осуществления осужденным главой муниципального образования полномочий и основанием для прекращения Быстроистокским сельским собранием депутатов полномочий г-жи Душкиной», — сказано в ответе надзорного ведомства.
Отметим, что в схожей ситуации находится сити-менеджер Рубцовска Владимир Ларионов, который намерен вернуться на пост, несмотря на обвинительный вердикт суда. Его адвокат Владимир Кузнецов говорил о том, что примененный акт об амнистии дает ему такое право. После этих заявлений представители прокуратуры указали, что воспрепятствуют данному гипотетическому событию. В последний возможный день г-н Ларионов и его адвокаты подали апелляцию в краевой суд, который должен рассмотреть заявление в конце июля. Отстраненный сити-менеджер намерен доказать свою полную невиновность.
20.06.2016 13:19
20.06.2016 13:24
20.06.2016 13:38
_______________________________________________________________________________________________
Оказывается мы не одни в данной ситуации? Аналогичная история и с пайщиками СПК "Макаровский", они не давали показаний в протоколах допроса по уголовному делу № 145046 от 02.09.2011 года возбуждённого по признакам состава преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 Уголовного Кодекса РФ следователю СЧ ГСУ ГУ МВД России по Алтайскому краю,о том что они отказываются от своих паев в денежном выражении выраженных в ЕГРЮЛ, а это от 16 т.р. до 1 миллиона, но подписи оказались лично их в протоколе допроса, и протокола допроса сфабрикованы на цветном принтере, ходатайство о назначении экспертизы судом отклонено, есть что суду скрывать? Выводы за Вами.
20.06.2016 18:17
20.06.2016 19:54
21.06.2016 00:22
21.06.2016 00:30
21.06.2016 21:25
22.06.2016 08:17
22.06.2016 17:00
22.06.2016 23:12
28.06.2016 12:04
29.06.2016 16:08
29.06.2016 16:10