Приговор без обязательств: алтайские депутаты не захотели увольнять осужденную главу

9 июня состоялась сессия собрания депутатов Быстроистокского сельсовета, на которой по представлению прокуратуры наконец должна была быть удалена в отставку глава Лариса Душкина, в 2015 году признанная виновной в мошенничестве с «паводковыми» деньгами. Однако народные избранники отказались выносить такое решение, по сути пояснив, что не считают г-жу Душкину виновной. При этом ход сессии и ее итоги две стороны трактуют кардинально противоположным образом.

Как рассказала ИА «Банкфакс» активистка Наталья Симонова, присутствовавший на сессии зампредседателя районного собрания депутатов Виктор Исаков сообщил ей, что повестка состояла всего из двух вопросов. Сначала народные избранники собирались утвердить заявление г-жи Душкиной о добровольном сложении полномочий, а уже затем рассмотреть представление прокуратуры с требованием ее принудительной отставки. Таким образом осужденная глава получала возможность уйти с приличной мотивировкой.

По словам г-жи Симоновой, присутствовавший в зале представитель прокуратуры выразил протест, указав, что представление поступило в собрание депутатов еще 20 мая и в нем содержится однозначное требование уволить г-жу Душкину по решению работодателя, а не ее собственному желанию. Однако протест был оставлен без внимания. «Депутаты не понимают, они начали говорить представителю прокуратуры, что Лариса Душкина осуждена условно, якобы это имеет значение. Прокурор стал объяснять, что обвинительный приговор все равно есть, значит и по Уставу, и по федеральному законодательству ее, как указано, «императивно» должны уволить. В итоге не приняли никакого решения и перенесли сессию на 19 июня», — сообщила Наталья Симонова.

Сама Лариса Душкина выразила ИА «Банкфакс» уверенность, что 9 июня депутаты сельсовета утвердили ее добровольный уход, и на этом ситуация исчерпана. «Дело в том, что я уведомила собрание о намерении уйти в отставку еще 10 марта. С 14 марта я находилась в отпуске и на больничном. Тогда еще не было никакого представления прокуратуры, более того, краевой суд отправил мне обвинительный приговор после апелляции лишь 11 марта», — привела г-жа Душкина доводы в подтверждение своей правоты.

Между тем на сайте Быстроистокского районного суда указано, что первая инстанция вынесла обвинительный приговор 9 декабря 2015 года. После была апелляция в краевом суде, рассмотрение которой завершилось в феврале 2016 года. В карточке дела указано: приговор вступил в законную силу 26 февраля 2016 года. Почему Лариса Душкина считает, что юридические последствия приговора наступают в момент, когда она получила документ, либо он был отправлен почтой, осталось загадкой.

В пресс-службе прокуратуры Алтайского края ИА «Банкфакс» подтвердили, что следят за происходящим в сельсовете. «Пока информация о мерах, которые будут приняты в связи со сложившейся ситуацией, служебная и разглашению не подлежит», — сказали в пресс-службе.

Напомним, удаления г-жи Душкиной в отставку уже несколько месяцев добиваются жители Быстрого Истока. Одна из активисток Наталия Симонова в середине мая направила обращение в прокуратуру Алтайского края, где указала, что по Уставу сельсовета полномочия главы муниципального образования прекращаются при наличии вступившего в силу обвинительного приговора суда. Это последствие наступает независимо от освобождения от наказания и снятия судимости, но решение могут принять лишь местные депутаты. Именно на их бездействие г-жа Симонова обратила внимание надзорного ведомства.

Краевая прокуратура подтвердила правоту заявительницы. «Указанные нормы носят императивный характер. Вступление обвинительного приговора в силу является препятствием для осуществления осужденным главой муниципального образования полномочий и основанием для прекращения Быстроистокским сельским собранием депутатов полномочий г-жи Душкиной», — сказано в ответе надзорного ведомства.

Отметим, что в схожей ситуации находится сити-менеджер Рубцовска Владимир Ларионов, который намерен вернуться на пост, несмотря на обвинительный вердикт суда. Его адвокат Владимир Кузнецов говорил о том, что примененный акт об амнистии дает ему такое право. После этих заявлений представители прокуратуры указали, что воспрепятствуют данному гипотетическому событию. В последний возможный день г-н Ларионов и его адвокаты подали апелляцию в краевой суд, который должен рассмотреть заявление в конце июля. Отстраненный сити-менеджер намерен доказать свою полную невиновность.