12 апреля Центральный районный суд Барнаула вновь рассматривал резонансное «дело Куфаевых», фигурантами которого являются бывший аграрный вице-губернатор Алтайского края Александр Куфаев и его сын Игорь. Куфаев-младший подал прошение об условно-досрочном освобождении и объяснил, что во время лишения свободы возмещал государству причиненный ущерб. Основным аргументом осужденного стало то, что на свободе он смог бы эффективнее рассчитываться с долгами, следует из сюжета «Вести-Алтай».
Согласно справке главного управления сельского хозяйства края, Куфаевы уже вернули в бюджет более 68 млн рублей. При этом, по словам Игоря Куфаева, в его владении находится участок с недостроенным домом, который он готов отдать в погашение долга перед государством. «Если бы я был на свободе, я бы поставил его на кадастровый учет и реализовал. Прибавилось пусть не 50, но 40 млн рублей для гашения. Я бы успешно вносил каждый месяц приличную сумму на гашение заявленного иска», – сказал Игорь Куфаев во время заседания.
Как сообщалось ранее, в результате преступных действий Куфаевых, в свое время возглавлявших Алтайский филиал ЗАО СК «Агро-Страхование Сибирь», и их сообщников федеральному и краевому бюджетам был причинен ущерб в общей сумме более 420 млн рублей. Следствие и суд установили, что в марте 2008 года они вступили в сговор, чтобы похитить деньги, выделявшиеся в качестве субсидий на компенсацию части затрат по страхованию урожая сельскохозяйственных культур.
Перечисленные факты вскрылись и были выделены в отдельное производство в ходе расследования аналогичного дела о крупном мошенничестве с участием директора барнаульского филиала ОАО «Баск» Александра Куфаева и его сына, руководившего филиалом страховой компании «ЖАСО-М». В мае 2013 года суд признал их виновными в хищении по той же схеме около 500 млн рублей и назначил всем членам ОПГ лишение свободы в колонии общего режима. В последующем приговор в отношении большинства фигурантов дела был пересмотрен, в частности, экс-депутат АКЗС Александр Куфаев получил 4 года 3 месяца условно. Однако его сыну оставили реальный срок – шесть лет лишения свободы в колонии общего режима.
Мошенничество с агрострахованием вылилось в уголовные дела в отношении всей преступной группы по ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество). Кроме того, Куфаевы осуждены по пп. «а, б» ч. 2 ст. 174.1 УК РФ (легализация (отмывание) денежных средств, приобретенных лицом в результате совершения им преступления). В конце 2015 года Александр Куфаев получил четыре года лишения свободы, Игорь Куфаев 6 лет и 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
14.04.2016 12:21
14.04.2016 12:39
14.04.2016 13:14
14.04.2016 13:28
14.04.2016 13:32
14.04.2016 13:53
14.04.2016 13:55
14.04.2016 14:36
Мыхалываныч тех кто волнует мильярды уважает.
И звезды героев раздает.
Яркий пример сердюков тубареткин.
Ага.
14.04.2016 15:19
14.04.2016 18:32
14.04.2016 18:52
14.04.2016 19:00
14.04.2016 19:52
А Лыкова в Хакассии. Ну.
Дешовый троль, за усердие, получи бесплатно печеньку от Гены Зю)))
14.04.2016 19:57
14.04.2016 20:02
Дешовый троль, за усердие, получи бесплатно печеньку от Гены Зю)))
Ты хоть сам то понял, что написал. ВЕСНА?!
14.04.2016 20:15
А как же...
Умные к умным, а я к тобе...
14.04.2016 20:40
14.04.2016 20:54
Умные к умным, а я к тобе...
А-а-а, ну теперь понятно откуда ноги растут, армейский юмор...
15.04.2016 11:44
1. Почему не привлечены к ответственности руководители сельхозпредприятий
2. Какова роль руководства головного офиса страховой компании
3. Куда смотрели ответственные лица Главного управления сельского хозяйства курирующие данную сферу и направлявшие документы в Минсельхоз основание перечисления тех самых похищенных миллионов.
Думаю не все так просто в этом деле.
15.04.2016 18:07
16.04.2016 13:21
Я, Шишина Наталья Владимировна, поддерживаю мнение Бредер В.Н., потому что сталкивалась с незаконными действиями преступников в мантии и не менее преступными решениями городской администрации. Четыре года назад эти люди незаконно лишили мою двухлетнюю внучку жилья, выселив ее в прямом смысле на улицу при преступном бездействии местных органов опеки (зная действительное положение вещей, "милая" дама Брайко, присутствующая при реальном выселении, интересовалась, заберем ли мы ребенка с собой, потому как в противном случае она собиралась забрать ее у матери). До сих пор у ребенка нет постоянной прописки и живет она с мамой в съемном жилье.
Второй раз мы столкнулись с беззаконием, когда своим незаконным решением судья Щербина лишила мою семью части земельного участка, принадлежащего нам на правах частной собственности. И тоже не без участия представителей городской администрации (были подделаны документы, как и у Бредер В.Н., подозреваю, что тем же лицом). Поэтому в этих вопросах моя гражданская позиция совпадает с позицией Бредер В.Н., и я не сижу, сложа руки. Однако, в инициативной группе Бредер-Шишина-Егер я не состою, и такой группы на самом деле не существует.