Партии «Яблоко» и ПАРНАС выдвинут на выборы в Алтайское Заксобрание единый список кандидатов. Они будут баллотироваться в АКЗС от «Яблока», в соответствии с действующим законодательством членам ПАРНАСа придется на время стать беспартийными. Сейчас разрабатывается единая программа, составляется список кандидатов, но конкретные персоналии лидеры реготделений Александр Гончаренко («Яблоко») и Геннадий Шейда (ПАРНАС) озвучить на пресс-конференции 22 марта не смогли.
К союзу «Яблоко» и ПАРНАС подтолкнула оценка собственных сил: на последних выборах, когда демократы шли единым блоком («Яблоко» и СПС в 2004 году), они смогли набрать 4,9 % голосов, тогда как по отдельности — около 3 %. К тому же Геннадий Шейда упомянул кадровый голод в стане либеральной оппозиции, который также мог создать условия для временного союза.
Между тем Александр Гончаренко сказал, что члены двух партий имеют различные взгляды на ряд вопросов, как не до конца совпадает и их возможный электорат. Однако это не является проблемой. «Эти две категории избирателей близкие, но не идентичные. Они нуждаются в представительстве, а власть в Алтайском крае нуждается в переменах», - выразил мотив объединения г-н Гончаренко.
Согласно действующему законодательству, участие блоков в выборах не допускается, а кандидаты от какой-либо партии не могут баллотироваться от другой. В связи с этим членам ПАРНАСа придется приостановить членство. Александр Гончаренко особо подчеркнул, что по этой причине считает решение г-на Шейды и реготделения партии «мудрым и мужественным».
Месседж, с которым партийцы планируют пойти на выборы, - ухудшение социально-экономического положения жителей Алтайского края, которое в последние годы стало особенно заметным, в том числе и для федеральных экспертов. ПАРНАС также сделает упор на поддержку предпринимательства, попытавшись перехватить повестку у «Единой России», которая также идет на выборы с достаточно либеральной программой. Как упомянул Геннадий Шейда, сейчас средняя зарплата в Алтайском крае находится на уровне 19 тысяч рублей, задача партийцев — довести ее до среднесибирской (около 27 тысяч рублей). Кроме того, планируется снизить налоговые ставки и кадастровую стоимость земли.
На резонный вопрос, как возможное представительство в несколько депутатов поможет партиям защищать интересы своих избирателей, Александр Гончаренко привел в пример Псковскую область, где единственный депутат Заксобрания от «Яблока» ведет активную работу, а также Заксобрание Санкт-Петербурга, депутатом которого является Григорий Явлинский. По его мнению, «небольшой, но задористой» фракции будет достаточно. Геннадий Шейда со своей стороны отметил опыт работы Анатолия Вытоптова в барнаульской гордуме и также сказал, что большое представительство — не панацея. «Сверхзадача - более полное представительство интересов избирателей в Алтайском крае через наличие пятой фракции в АКЗС», - сказал г-н Шейда.
Союзники планируют привлечь в свои ряды около 90 кандидатов, однако их фамилии на пресс-конференции прямо не назывались. Г-н Гончаренко подчеркнул, что не назвал фамилии из соображений безопасности: на будущих кандидатов якобы может оказываться давление, если их имена станут известны. «Алтайский край — не Чечня, конечно, но это и не прогулка. Я знаю, как в Алтайском крае поступают с потенциальными соперниками», - сказал партиец.
Оба лидера сказали, что пока идут переговоры, в том числе и с известными в крае бывшими членами других партий и общественниками. Однако они признали, что пока сильно отстают от других политических сил, которые не только представили программные тезисы, но и давно назвали кандидатов, которые пойдут на выборы. Даже возможное выдвижение единственного депутата ПАРНАС в барнаульской гордуме Анатолия Вытоптова не подтверждено.
Интересно, что по словам г-на Шейды федеральная структура ПАРНАС в курсе решения алтайского реготделения о союзе с «Яблоком», однако свою позицию пока не озвучила. Впрочем, он уверен, что противодействовать федералы не будут. Он также рассказал, что на недавнем «круглом столе», где представители «Яблока» и ПАРНАСа обсуждали союз, не все партийцы выступили за единый список. Из 15 представителей ПАРНАС двое проголосовали против, однако политсовет в полном составе высказался «за». О расколе в партиях из-за этого говорить не стоит, сказали спикеры.
Присутствовали на том «круглом столе» и члены незарегистрированной «Партии прогресса» сторонников Алексея Навального. Однако они, как выразился Геннадий Шейда, «не сказали ни да, ни нет, публично отмолчались».
Напомним, выборы в Алтайское Заксобрание состоятся в единый день голосования 18 сентября. После официального объявления избирательной кампании «Яблоко» и ПАРНАС проведут собрания реготделений, по итогам которых представят окончательные списки кандидатов, которые в итоге войдут в список «Яблока».
Фото: Евгений Жейда
22.03.2016 15:08
22.03.2016 15:16
22.03.2016 15:18
22.03.2016 15:26
22.03.2016 15:30
22.03.2016 15:30
Это Банфакс просто по выходным не работает. А данным товарищам я не доверяю и считаю, что у Яблока и Парнаса будущего нет
22.03.2016 15:32
Лишь бы растащить.
22.03.2016 15:37
Друг ЯВЛИНСКИЙ, для обеспечения явки на выборы всей ЛГБТ Алтая довёл до сведения... В ЯБЛОНАС Гончаренко доверяется вести борьбу за ГЕЙропеские права в России, да и сам он для этой цели посетил учреждения УФСИН.
Да здравствуют ГЕЙропейские права!! Слава борцам ЯБЛОНАС за ГЕЙропу!!
22.03.2016 16:09
22.03.2016 16:42
22.03.2016 16:47
22.03.2016 17:31
22.03.2016 17:48
22.03.2016 17:57
22.03.2016 17:59
22.03.2016 18:19
Извиняюсь, конечно, но не могли бы вы уточнить, когда это "некогда" Алтайский край был цветущим?
22.03.2016 18:20
22.03.2016 18:29
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Когда работал завод-втуз АТЗ и было вечернее образование, а не массы менеджеров.
22.03.2016 18:57
22.03.2016 19:07
22.03.2016 19:09
Если вы имеете ввиду советский период, так в Алтайском крае в , начиная с середины 80-х полки магазинов были пустыми практически. Куда, интересно, шла алтайская сельхозпродукция? Гречневая крупа, и та была в дефиците. Такой вот был парадокс в советские времена - аграрный край сидел на полуголодном пайке. Мне до сих пор удивительно , что это была за экономика такая...
22.03.2016 19:11
22.03.2016 19:14
22.03.2016 19:25
22.03.2016 19:28
------------------------------------------------------
и сколько уже потрачено? а результат?
22.03.2016 19:54
22.03.2016 19:56
1. яровые выросли из "Яблока" это большой ___ ,
2 ранее возможны было дем.выборы до 2005г, после болотной становление власти узурпатора (а выборы спектакль). Пока есть чего доить из Руси, не уйдут они от власти.
22.03.2016 20:00
22.03.2016 20:59
22.03.2016 21:31
22.03.2016 21:43
Что касается объединения. То, что вы объединитесь, сомнений нет. Вот только вопрос – как разъединяться будете. Может статься так, что за время предвыборной компании вы сольетесь в экстазе и вам будет не до народа, за чье счастье вы идете бороться. А если серьезно, то за такие объединения вообще глупо голосовать, потому как, если бы у этих двух партиек были общие цели, одинаковое понимание решений проблем, то и не было бы двух партий, а была бы одна. После прихода к власти, такие объединения будут похожи даже не на лебедя, рака и щуку где «воз и ныне там» (у тех хоть цель была одна – «везти с поклажей воз»), а на сюжет басни Л.Н. Толстого – «Дележ наследства».
22.03.2016 21:47
22.03.2016 22:06
22.03.2016 22:13
Спешите, Спешите ОБЪЕДИНЕНИЕ ОНАН ЯБЛОНАС!!
22.03.2016 22:20
Ну не будет на Алтае, кучки дятлов из нейтрали.
В ГеЙЕвропу шагом марш: яблоко, ну Парнас.
22.03.2016 23:53
Ну нет, обратно в в СССР с его дефицитом и всего и вся я что-то не хочу. И те, кто этот дефицит и блат пресловутый времен СССР помнит, думаю, тоже вряд ли ностальгирует по этим особенностям "развитого социализма". И качеством продукция советская тоже, во всяком случае конца 70-х - начала 80-х тоже не отличалась - я помню нечто, на колбасу похожее, нам выдавали перед большими праздниками вместе с дефицитным зеленым горошком) Яблочки такие мелкие кислые помню, за ними еще и очередь надо было отстоть. Вообще о качестве советских продуктов говорить сложно - у нас в Барнауле их просто не было (исключая ранний брежневский период). Уж не говоря про Алтайский край 90-х, это просто был кошмар и тихий ужас. Чем вы сейчас недовольны, мне непонятно. Я покупаю продукты в мелких лавочках, предпочитаю алтайских производителей, все качественно и вкусно. И доступно.
23.03.2016 00:51
Дефицит в СССР?
Разве что мандаринов-ананасов, кои и сейчас задарма не нужны, косметики да шмоток для гламурных дур, буженины-карбонада, кои сейчас не по бюджету, так что один хрен недоступны?
Всё прочее было в наличии - и молоко, и гречка, и мясо. И очень высокого качества.
До сих пор помню вкус советской колбасы и советских сосисок. Колбаса такая сейчас называется ветчиной и стоит дороже карбонада, а сосисок таких и вовсе не существует- все поголовно с соей.
Вообще, советские продукты отличались отменным качеством.
И не только пищевые - то же самое можно сказать и о технике ( коя функционирует до сих пор ), и об одежде ( кою носит уже третье поколение ), и об мебели ( уже пережившей уже пару поколений современных собратьев из ЛДСП ).
Для людей всё это делали. Может, и не вычурно, но - на века. Чтобы люди пользовались, а не чтоб с них деньги содрать.
23.03.2016 01:12
23.03.2016 03:05
Сажи Умалатова . В СССР Дефицит создавался искусственно... полки складов ломились эшелоны стояли не разгруженными
https://www.youtube.com/watch?v=fXrfHO6r9II 3 мин 15 сек
свалки как грибы растут от заморских упаковок
...Тогда уже мы знали, что дефицит создается искусственно. Так как были слухи, в народе, что еду держат на складах, и даже вывозят на свалки. Чтобы создать недовольство в народе этой системой власти. Так делалось, для переворота власти. 1934 год искусственный во многом гладомор .... 1 год... нужен был серьёзный пинок чтобы заставить работать и производить продукты питания. Через 6 лет война. НО ведь Армию кормили фронт и тыл. Американской тушёнкой по ленд лизу???
Затем, в один день, при смене, все вдруг появлялось на полках. Как при нэпе. Все это наблюдалось гражданами. 1964 смена Хрущёва -дефицит. 85-91 годы - дефицит управляемый горбачёвской кликой
Все кто ратует за колбасу, машины и поездки за границу, какую-то собственность, увидят, что цель - ослабить РФ и уничтожить большую часть народа. Ресурсы - цель запада, и территории тоже. Сюда еще хлынет народ. Сейчас в Украине, тоже все идет по плану запада. Разве не похоже на то, что хотят развалить Украину, и стравить народы???
И ты, "ТАТЬЯНА", дурочку-то не включай! В конце 80-х шла невидимая жестокая борьба не на жизнь, а насмерть. Было задействовано буквально всё, чтобы обьегорить зашёренного легковерного совка.
ЭТО и на сегодня -главное - ТВОИМИ УСТАМИ!
Главный удар был сделан на дефицит продовольственных товаров. И он начал исчезать с полок магазинов. Сахар, табак, крупы, общем все товары первой необходимости стали отпускаться по талонам. Вся западная Европа кудахтала о вновь вводимых карточках на талоны, подстёгивая быдло принять сторону дерьмократов . На складах товар ломился и гнил. Закапывали колбасу ,кур, мясо, а эшелонами сахарный песок - это образно.
23.03.2016 07:05
23.03.2016 07:18
Откель тебе лучше эта инфа дойдёт с переду или с заду?
Мозгов- то ни Бог, ни прородители... не сподобили
На аудиенции в Ново-Огарево Элла Памфилова сосредоточилась на общих для страны проблемах. Она заявила, что людей больше всего беспокоят вопросы национальной безопасности, которые непосредственно влияют на самое главное право - право на жизнь. "Помимо терроризма, это, конечно, высокий уровень коррупции", - уточнила она.
На втором месте - социальное неравенство. Разница между богатыми и бедными последние 25 лет постоянно увеличивается. Если в 1990 году разрыв был в 4,5 раза, то сейчас в 16,5 раз. Если тенденцию не переломить, к концу 2017 года он достигнет 20 раз, предупредила Памфилова, и последствия этого будут крайне негативными.
Далее встреча продолжилась в закрытом для прессы режиме
23.03.2016 09:26
http://ok.ru/video/65189838556148-1
23.03.2016 09:29
23.03.2016 10:28
23.03.2016 10:31
23.03.2016 11:00
23.03.2016 11:38
Будет "кучка", но не могучая...
23.03.2016 11:41
23.03.2016 11:51
23.03.2016 11:53
Проблема разницы в доходах населения, несомненно, присутствует.
23.03.2016 12:50
НУ И РЕКЛАМА ЯИЦ АЛТАЙСКИХ ПТИЦЕФАБРИК ТАКЖЕ НЕОБХОДИМА НА МИРОВОМ УРОВНЕ!!
ЖДЁМ ДАЖЕ ЯВЛИНСКОГО!! ПРОСИМО ОТВЕДАТЬ ПРОДУКЦИЮ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА АЛТАЯ.
23.03.2016 12:58
:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
Где и с кем ты её собрался отведывать, пальмовым маслом угостишь? Горе капслочное Карлинское.
23.03.2016 13:01
23.03.2016 13:03
Слушай, ходячая историография, ты почему не берёшь в тяму, ТО, что страна, точнее руководство государства этой страны в 50-60-х годах залечивала колоссальные раны от нашествия европейцев на СССР 1941-45 под водительством австрийского еврея Адольфа Анна Шикльгрубера.
Да были перекосы: всё лучшее шло на Украину Молдавию. Прибалтику. Ты, видать, бывала там и видела, что всё было вновь отстроено, саманных хат с соломенными крышами в 70-х практически не было.
Гречку ей слали....
Та Халява обернулась сегодня майданом.
Сибиряки-этнос, так сложилось из истари - патриотичный, но ТЕРПЕЛИВЫЙ весьма народ, привыкли довольствоваться МАЛЫМ и делиться всем, увы, вот этим и пользуются. Кто?.. ВСЕ кто у РУЛЯ был и есть.
Так что, полит"танюшка", свисти -свисти с пропагандистских листков ЦРУ и учебников Д. Сороса, да мал- мал говорящей-то головкой реально крути по сторонам земли грешной. От чего и почему тебе в СССР было не комфортно, так узколобо можешь своих внучат просвещать.
23.03.2016 13:10
Почему власть не производит изменений? По простой причине- неспособна. Это как поставьте директором завода человека без опыта, без цели и без знаний. Она просто неспособна. Не работают государственные институты. Здравоохранение не лечит, учителя не учат, милиция не охраняет право, суды не обеспечивают справедливость, судебные приставы не исполняют решения судов, госимущество растаскивается, монополисты дуреют, предпринимательство гибнет.
Кто будет исправлять ситуацию? Не знаю . По закону – те, кого выберут. Эти, которые сейчас у власти, точно не будут. А выберут ли этих? Не известно. По крайней мере, появился шанс попробовать изменить что-то. Следующий шанс будет через пятилетку. А может и не будет. В Северной Корее даже таких шансов нету.
Дак, давайте же попробуем. Воспользуемся шансом. Может быть и последним. Шейда плохой, Гончаренко плохой. А кто хороший? Где хорошие-то? Они плохие – но других-то нету. А может и больше вообще не будет. Не втаптывайте их, а беритесь за лямку и впрягайтесь. Тащите на выборы родственников и соседей. Не притащите? Ну не тащите. Тогда исчезнут и шейды и гончаренки. Они ведь тоже не железные. Втоптать можно любого. А после втаптывания вряд ли появятся другие другие шейды и гончаренки.
Что будет потом? А ничего. Долгая и рутинная тягомотина менять правила и законы. Чтобы вам было чуть полегче. Чтоб чуть поменьше вас обдирали. Чтоб хватало на хлеб и чтобы дети не ходили с голым задом.
Поддерживайте людей, которые пока еще не отказываются что-то изменить за вас. Раз сами не можете.
23.03.2016 14:10
23.03.2016 14:13
23.03.2016 14:27
ТАК СЧИТАЕТ ОБЕДИНЕНИЕ ЯБЛОНАС, ПарЯБЛО или ОНАН ЯБЛОС!! А как думают думающие ИЗБИРАТЕЛИ ??
23.03.2016 14:33
Вовик, а ты случайно не помнишь о том, когда и как прородитель Я б л ока Гриша Явлинский в начале 90-х за 500 дён собирался уже в Россее рай отчубучить.
Ваши чекухи нафталиновые партейные уже смрадом отдают. Не принюхивался?
23.03.2016 15:00
23.03.2016 15:29
23.03.2016 15:33
23.03.2016 17:07
23.03.2016 18:33
23.03.2016 18:57
23.03.2016 22:19
А Путин - не либерал, не?
да самый. что ни на есть, типичнейший представитель.
За всё время его правления он и не заикался о том, чтобы пересмотреть или отменить грабёж страны в 90-х или хотя бы заново начать создавать государственные предприятия, напротив - приватизация страны и растаскивание её в частные руки лишь продолжалось полным ходом.
Экономика - рыночная, государство не устанавливает ни цены, ни зарплаты - всё решается частниками.
Квартиры, ЖКХ, оборонные предприятия - приватизация и не думает останавливаться.
Так что ХВАТИТ ВРАТЬ: Путин - типичнейший либерал.
И если другие либералы ( оппозиция ) им и недовольны - так лишь потому, что он, в отличие от Ельцина, предпочёл с ними не делиться.
Зайдите в свинарник. Те свиньи, которые у корыта, спокойно чавкают, а те, которых оттерли и которые пытаются пробиться обратно, отчаянно верещат.
Вот, собственно, и все, что вам нужно знать об оппозиции в России.
23.03.2016 22:21
Что Путин сделал НЕлиберального кроме ограничения допуска других либералов к кормушке?
23.03.2016 22:23
Дефицит гречки в 70-х действительно имел место недолго быть.
Но недолго.
Да и это такое по сравнению с дефицитом денег?
23.03.2016 22:43
24.03.2016 00:38
24.03.2016 02:11
"свисти -свисти с пропагандистских листков ЦРУ и учебников Д. Сороса"....
Ну какие такие пропагандистские листки ЦРУ и учебники Сороса? Я училась по советским учебникам. Зря вы меня пытаетесь уязвить. Я пишу о том, что хорошо помню из реальной жизни. Всего лишь. Когда начинают рисовать советский период страны исключительно розовыми красками, я , мягко говоря, недоумеваю. И не объясните вы товарный дефицит периода , начавшегося в РФ и в Алтайском крае в частности с конца 70-х годов тем, что страна зализывала послевоенные раны (ведь в середине 60-х, когда Брежнев пришел к власти, продтовары появились в изобилии после хрущевского полуголода, правда, не надолго). Просто экономика социализма была косной и неповоротливой в отсутствии рыночных механизмов и конкуренции, это я теперь понимаю, поскольку есть с чем сравнивать. И в плане обеспеченности продовольственными товарами (да и иными товарами) Алтайский край никогда так хорошо не жил, как сейчас.
Развал Союза я пережила как личную трагедию. Глядя на то, что творилось в 90-е, думала - все, конец стране. Однако, к счастью, пришел к власти человек , который в корне смог переломить ту , казавшуюся мне тогда абсолютно безнадежной ситуацию. Если вы здесь говорите не как партийный функционер, а как простой обыватель, то, думаю, вашу позицию можно объяснить словами поэта "... что пройдет, то будет мило." Я себя и при СССР тоже вполне комфортно чувствовала, так что ваши упреки мимо - была молодой, лучшего не видела, все было весело и нипочем. А прошлое надо оценивать объективно, а не приспосабливать его к политической конъюнктуре.
24.03.2016 02:42
Товаров уйма, да средств их покупать у народа нет.
Баш на баш, но!
В СССР необходимое было доступным.
А сейчас доступна ерунда: шмотки, косметика, техника, но недоступно ( или в этом приходится ограничиваться ) самое нужное: жильё, питание, образование, медобслуживание.
Потомство тоже.
Вот и весь объективный подход:
1. Цель плановой экономики - удовлетворить потребности людей, в то время как цель рыночной - продать товары.
2. Настоящий план рыночные запросы обязательно учитывает. И вообще существует для того, чтобы рынок исследовать и использовать мощности с наибольшим КПД.
Только когда у нас был настоящий план? При Сталине ещё. Всё, что после - халтура бюрократическая.
А при Сталине темпы роста не перекрыты никем в мире.
24.03.2016 03:12
24.03.2016 10:26
1. Цель плановой социалистической экономики – исключить добровольные обмены между субъектами экономики, заменив их принудительными с целью контроля за деятельностью людей.
2. Настоящий план рыночные запросы никогда не учитывал и никогда не учтет. Потому, что они рыночные, что означает добровольные, зависящие от каждого момента времени в том числе от настроения субъекта обмена. Как вы спланируете настроение субъекта? Эти запросы регулирует спрос покупатели и предложение продавца. Государство в этом процессе исключено. Оно не является субъектом обмена продукта. Оно должно являться арбитром и гарантом процессов в экономике.
При сталине был не план , а жесткое принуждение производить только те продукты, которые были выгодны для удержания единоличной власти.
Темпы роста при Сталине обеспечивались бесплатным принудительным трудом заключенных. Цель темпов роста была не благосостояние народа, а укрепление личной власти.
Вы этого не заметили?
24.03.2016 11:44
24.03.2016 12:09
----------------------------------------------------------------------------
Нормальные люди и без Сталина хорошо жили. И глядя на мою внешность скажу Сталин здесь не причем. Абсолютно.
24.03.2016 12:12
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Самое странное что сталинские управленцы так и остались песчаными буквами в учебниках по истории, а выжили Михалковы и пр и пр и пр, те у кого музыка играет в душе.
24.03.2016 12:15
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Так и есть.
24.03.2016 12:58
Вам страшно забили голову пропагандой.
Ужасней всего то, что это категорически противоречит реальной истории.
Добровольный обмен процветал вовсю. Расспросите родных, почитайте литературу. Того же Макаренко. Или, если хотите - архивные данные, например, пособие председателю колхоза.
Жёсткое принуждение производить только указанное стало при Хрущёве после огосударствливания колхозов и артелей.
А при Сталине они были отделены от государства. да - выполняли госзаказы, но при этом имели полное право производить то, что хотят и продавать как хотят, да и средствами распоряжались по своему усмотрению.
Про "бесплатный труд заключённых" - это вообще отличная шутка. Подобную ересь постоянно с пеной у рта доказывают либералы, при этом совершенно игнорируя тот факт, что их же идеологи утверждают, что производительность человека под принуждением всегда будет ниже человека со свободной инициативой.
Сталин, к слову, утверждал то же самое, если вы не в курсе.
Кстати, а что, вы предпочтёте, чтобы заключённые преступники содержались на зоне бесплатно, не отрабатывая содержания? Чтобы средства из казны вместо того, чтобы быть направленными на нужды честных людей - шли на содержание преступников?
И последнее. Государство не только может, но и должно учитывать настроения субъектов рынка. Это делает любой производитель и любой продавец. А государственного аппарата для этого несравненно больше возможностей - важно лишь чтобы они использовались с должным тщанием.
Читайте "Экономические проблемы социализма в СССР" - очень хорошо помогает от вранья либералов.
24.03.2016 20:19
При Сталине темпы роста достигались путем чудовищной эксплуатации народа, особенно крестьянства - колхозники паспорта получили только к 70--м годам, средняя пенсия колхозника составляла чуть более десяти рублей.
По поводу доступности образования и медицины. Говорить, что сейчас образование недоступно, это лукавить по меньшей мере. Сейчас высшее образование стремятся поучить (и получают) те, кому надо и не надо, проблема как раз в том, чтобы в ВУЗах возродить реальные конкурсы, число мест в высших учебных заведениях позволяет поступать туда просто всем желающим ( и тем, для кого ПТУ - потолок). Медицина бесплатная доступна не в меньшей мере, чем при СССР. Разница в том, что появились платные услуги, только и всего. Про доступность продуктов питания и говорить нечего - в современной России для того, чтобы недоедать, надо сильно постараться.
24.03.2016 22:17
да, ребята, похоже химия и масло в продуктах и впрямь вредно, вон вся эта дрянь как на интелект писак из Славгорода влияет, читаешь и сума сам сходишь.
Вот же зараза
25.03.2016 15:06
25.03.2016 17:47
И при чём здесь паспорта крестьян?
Всем колхозникам и крестьянам, едущим в город на работу, учёбу или госслужбу, паспорта выдавались. Поторговать плодами огорода и без паспорта можно спокойно выехать. А кой ляд они остальным?
Вы вообще, понимаете, зачем нужны паспорта? В целях контроля перемещения людей, борьбы с преступностью. На кой паспорт крестьянину, который живёт в селе, где все друг друга знают?
Миграционное сальдо между городом и деревней в СССР было ничуть не меньше, нежели в европейских странах.
Про образование. А вы попробуйте поехать в другой город учиться и прожить на стипендию. Да даже чтобы поступить - конкурс уже имеется, т.е. Высшее доступно далеко не всем желающим.
И даже если поступить, как говорилось выше, нужно иметь на что жить. И время. И, как минимум, компьютер, интернет, и всё сопутствующее.
Но это мы уже про вышку говорим - а сейчас и среднее образование в солидную копеечку влетает: стала обязательной форма, куча денег на учебники и рабочие тетради, питание платное - даже это не каждой семье по карману.
Да и прро
25.03.2016 17:49
Я Путина критикую за то, что продолжает политику Ельцина по либерализации экономики, а ты мне ещё эту западнолиберальную срань приписываешь.
Совсем из ума выжил?
А я предупреждал: религия негативно сказывается на мыслительных способностях!
02.04.2016 02:39
02.07.2016 16:17