Утром 22 марта в мэрии Горно-Алтайска СУ СКР по Республике Алтай вновь проводит мероприятия в рамках расследования уголовного дела о мошенничестве при покупке принадлежавшего городской администрации внедорожника Land Cruiser Prado. Об этом пишут «Новости Горного Алтая».
Проданная по заниженной цене машина обнаружилась в личном гараже мэра Виктора Облогина. Несколько дней назад дома у градоначальника и в администрации уже проходили обыски. В мэрии пока не комментируют происходящее. В региональном СУ СКР подтвердили, что следственные действия ведутся в рамках возбужденного ранее уголовного дела. В управлении подчеркнули, что обвинения пока никому не предъявлены.
Известен автор докладной записки на имя г-на Облогина, который дал показания против своего непосредственного руководителя, а затем указал, что сведения были добыты под давлением со стороны правоохранителей. «Один из сотрудников администрации города, фамилию в целях его безопасности я называть не буду, обратился ко мне с докладной запиской. Его несколько раз вызывали на допросы в региональный следственный комитет, чтобы он дал показания против меня, при этом запугивали, угрожали. 2 марта во время допроса один из следователей вложил в руку ручную гранату, а потом забрал ее, сказав, что на ней отпечатки пальцев и его можно осудить за хранение этой гранаты. Кроме того, угрожали подбросить ему наркотики и боеприпасы, если он будет упорствовать. Этот сотрудник написал заявление на недопустимые методы работы Следственного управления Следственного комитета РФ по Республике Алтай в Генеральную прокуратуру», - рассказывал ранее градоначальник.
«Я был напуган и вынужден был подписать явку с повинной. Сейчас я боюсь за свою семью и за себя и боюсь, что мне что-нибудь подкинут. В явке с повинной указаны неверные сведения, и я подписал ее, так как был напуган. Они еще сказали, что если не подпишу, то мной займутся сотрудники ФСБ», - цитирует местное издание «Листок» слова соотрудника мэрии. По версии СМИ, им является начальник транспортного отдела городской администрации Алексей Плешков, который несколько лет назад был завгаражом мэрии.
Источник НГА в силовых структурах подтвердил данную информацию. «Ничего удивительного в том, что этот чиновник писал докладную на имя мэра нет – он же подчиненный Облогина, и писал записку по указанию или пожеланию руководства. Администрации сейчас нужно оказать давление на органы следствия всяческими страшилками и угрозами обратиться «наверх». К сожалению, в нынешних условиях общественное мнение легко разворачивается в пользу жуликов, им достаточно лишь рассказать о незаконных методах следствия, и люди в это охотно верят. И некоторые мэры, кстати, так делали, кричали о заказе, но потом их вина была доказана судом, и они получали приговоры», — заявил собеседник портала.
Примечательно, что сам Виктор Облогин на прошлой неделе назвал «заказчиками» дела против него предпринимателей Евгения Вдовина и Анатолия Банных.
Фото: gorno-altaisk.info
22.03.2016 12:03
22.03.2016 13:13
...К сожалению, в нынешних условиях общественное мнение легко разворачивается в пользу жуликов, им достаточно лишь рассказать о незаконных методах следствия, и люди в это охотно верят. И некоторые мэры, кстати, так делали, кричали о заказе, но потом их вина была доказана судом, и они получали приговоры»... не буду вдаваться в разборки у градоначальника и в администрации Горно-Алтайска.... разберутся сами.
Но удивляет позици СУ СК РФ по АК в отношении уже дважды коронованного Казнокрада в Законе Кинцель В А и его фаворитки Дыбань Т А.
Куда докладных от лиц не скрывающихся под ником, результаты КСП АК по выделению субсидий родственникам чиновником ОПГ Вали Гартман вместе с Ю Денисовым при составлении основных и "резервных" списков очередников, даже в решении суда от 28 01 16г в порядке гражданского судопроизводства по делу №2-40/2016 (2-1218/2015)~ М-1319/2015 председатель суда Косых С И выявил факт хищения бюджетных средств...
...Однако, суд считает что в рассматриваемой ситуации соответствующее обязательство Кинцель Р Р не было закреплено в действующем на тот момент порядке, поскольку трехсторонний договор об обеспечении жильем молодой семьи (молодого специалиста) с учетом предусмотренной на эти цели социальной выплаты между администрацией муниципального района, ответчиком Кинцель Р Р и работодателем Кинцель В А не заключался, что сторонами не оспаривалось.
Т.е. если договор и был, то его уничтожили, а если нет то УЩЕРБ казне должны из своего кармана вернуть: В Гартман, Кинцель В А, Дыбань Т А и иные подписывавшие ущербный договор.
Что удивительно Косых С И "забыл" о ч 3 ст 226 ГПК РФ "Частные определения", ведь налицо явное хищение ОПГ юристов! Носков Д С видимо тоже в доле, не "расширил" санкции представления от 11 08 15г в адрес ОПГ Кинцель В А.
Выборочно работает СУ СК РФ по АК!
Или я опять добросовестно заблуждаюсь? С уважением «Почётный и Заслуженный Узник г. Славгорода АК в защиту ст 35 и ст 36 Конституции РФ в АК» А И Егер ЕБЖ.
22.03.2016 13:13
22.03.2016 14:11