Нет, не те, которые вот так варварски пытаются «нажраться» на природных ресурсах (их ведь у нас нескончаемо), с ними и так все понятно, удивляться тут нечему. Есть другие.
Такая вот история сегодня. Представьте, есть бизнесмен, которые многие годы занимается продажей топлива для населения, в том числе заготовкой леса на дрова. Но в какой-то момент он решает, что это ему надоело, он должен заняться сельским хозяйством, для чего он покупает земельные паи на почти 500 га. Ну, нормально так для фермерского хозяйства. Эти паи - пастбища, но он хочет заниматься зерноводством, т.е. пастбища ему нужно привести в надлежащий вид. Но вот незадача: оказывается, что ему «подсунули» пастбища, которые уже заросли березой и осиной. Основательно так заросли, лет за 50-60. Что же делать? Дороги назад нет, вбуханы немалые несколько десятков тысяч рублей за паи, остается только срубить этот древостой, а потом раскорчёвывать эту огромную площадь. А куда деваться-то? Хоть как-то продажей срубленного на дрова леса нужно компенсировать неимоверные затраты на подготовку пашни будущему фермеру. Можно было-бы посочувствовать, но...
Первое, что удивляет, так это большие площади залежных земель вокруг этих лесных участков: бери и возделывай без вот этой всей мороки. Потом, а почему эти наделы оформлены не на него, а его маму, преклонных лет? А рубкой леса на этих участках заведует его супруга? Почему на участке стоит техника без опознавательных номеров? Он серьезно хочет возделывать участки, которые на самом деле «слегка» заболочены?
Вообще вопросов много, но нужно сказать, что эти лесные участки уникальны хотя бы тем, что это, по сути, единственные крупные лесные массивы на территории степного района. Зная это, местные охотпользователи (частная компания, кстати), несколько лет как объявили их зоной покоя. Вы знаете, я давно не видел столько следов косуль - реально натоптаны тропы. И здесь держится несколько лосей. А еще около 7 лет здесь живут медведи. Да, медведи, в месте, откуда до нормального сплошного леса десятки километров. Здесь высокий уровень грунтовых вод, стекающих с ближних горок, круглый год выходит на поверхность родниками, а потом вода вновь уходит в грунт, просачиваясь через него в речку Ельцовку. Т.е. это очень разнообразный биотоп, уникальный для всей группы ближайших районов.
Так вот, некоторые местные жители считают, что рубить этот лес - не совсем праведное дело. Даже ради колосящейся пшеницы. Стучатся они во многие двери ответственных (и не очень) работников и структур, но - нет, им говорят, у нас все по закону и по совести, вам в соседнее здание.
Попросили они приехать и посмотреть все на месте. Приехали и посмотрели. Варварство. Нашли кой-каких краснокнижников (в том числе федеральных) на этих площадках, но немного, сами понимаете, не сезон, когда снега уже по щиколотку. Поможет-ли это приостановить рубку? Честно, не знаю, у мамы лесоруба планы закончить лесозаготовку к весне. А пока чиновничья машина раскрутиться (да и раскрутиться-ли), придет уже осень. Какие плоды будем пожинать, как думаете?
Источник: https://www.facebook.com/alexei.ebel
23.12.2020 16:04
Во-первых, потому что цель любого капиталиста - производство прибавочной стоимости, которая достигается за счет эксплуатации рабочих. Интересы общества для капиталиста всегда будут на последнем плане (если, вообще, его это интересует). А чаще всего капиталиста интересует только собственный карман. Алексей Эбель - это редкое исключение, но и его патриотизм только до определенных пределов. Стоит кому-либо покусить на его частную собственность - он вцепится в него зубами.
Во-вторых, Россия оказалась на периферии Мировой капиталистической системы, поэтому ее участь в современном мире - быть сырьевым придатком развитых капиталистических стран. США и Западная Европа прилагают максимум усилий, чтобы Россия никогда не встала на ноги.
Короче говоря, капитализм для России - это тупик: это отсталая экономика и нищее население.
Существует единственная возможность для нашей страны выйти из этого тупика. Это социалистический путь развития.
23.12.2020 16:40
23.12.2020 16:49
Совок всегда был нищей страной, которая живет только за счёт продажи ресурсов.
23.12.2020 16:52
Вам лечиться надобно,Чучхэ.
23.12.2020 18:08
23.12.2020 18:43
А Гостю что могу сказать: трепыхайтесь - не трепыхайтесь - все одно! Пока существует в стране капитализм - будут и жулики и коррупционеры! Бесполезно объяснять козлу, что нельзя есть капусту, а надо есть только сорняки. Если уж запустили козла в огород - он обязательно сожрет всю вашу капусту. Потому что он - козел!!!
23.12.2020 18:48
Я только про правду.
kuryanovamarina@gmail.com
С любовью. Марина
23.12.2020 18:50
а толку то?
ведь
23.12.2020 18:53
Ещё межконтинентальные баллистические ракеты, на одной из которых Гагарин вылетел в космос, и несколько десятков скафандров, в одном из которых Леонов вышел в космос и чуть было там не остался.
Ничего СССР не производил, кроме оружия. Даже зерно за границей покупал.
И если вы хотите свой СССР, то очень рекомендую вам выехать на ПМЖ в Северную Корею и не е...ть вслух мозги нормальным людям своми социалистическими сексуальными фантазиями.
23.12.2020 19:41
В настоящее время животноводство в России (в сравнении с РСФСР 1990 года) сократилось более, чем вдвое. Соответственно, меньше тратится зерна на собственное животноводство. Республики СССР - сейчас уже не наши республики, поэтому если мы туда зерно и поставляем, то это теперь уже считается, как экспорт зерна.
А если сравнивать по общему объему производимого зерна (сравнение с 1990 годов), так вот современная Россия производит только 78 процентов от того, что производила РСФСР. О полном упадке АПК говорит и такая статистика: РСФСР ежегодно производила около 200 тысяч тракторов ежегодно, современная Россия - около 7 тысяч тракторов. Да и около 42 млн га пашни (которые обрабатывались в РСФСР) заросли сорняком. И, вообще, в целом капиталистический способ производства привел к регрессии не только в общественных отношениях, но и к уничтожению средств производства. Как рушили заводы и коллективные предприятия на селе - мы с вами были живыми свидетелями.
23.12.2020 21:22
Разумеется, после того, как появилась возможность работать на "катерпиллерах" и "джон дирах", ваши хваленые "совецкие трактора" сразу стали идти туда, где им самое место - в переплавку.
И поэтому-то загнулись все "тракторные заводы" - у кого были деньги, тот ни за что не покупал это говнище, а у кого денег не было, тот сам производил такое же никому не нужное говно со знаком качества.
И сегодня все эти 7000 тракторов, которые производят в России - это для чистки снега в нищих жэках страны, которыми руководят проворовавшиеся директоры.
23.12.2020 21:25
В какой стране?
В Германии? Англии? США?
Нигде в капиталистических странах капиталистический способ производства не рухнул.
А Россия - не капиталистическая страна. Это страна победившего олигархического социализма.
24.12.2020 12:15
24.12.2020 13:36
Закон природы, чо.
24.12.2020 15:21
Я так понимаю, нужно не разрушать, а нужно модернизировать. Если завод выпускает, например, плохой трактор, тогда следует этот завод модернизировать и начать выпускать на том же заводе более улучшенные трактора. Наша логика: ни от кого не следует зависеть, начиная от гвоздя до космических ракет - все должно быть отечественное. А по вашей, либеральной логике, этот завод следует разрушить и начать закупать иностранные трактора, жить за счет продажи собственного сырья, попасть под экономическое влияние стран-импортеров техники. Ну разве ваша логика - не дурь? Самая настоящая дурь. Причем, эта ваша дурь очень даже выгодна западным импортерам, которые заинтересованы в расширении рынков сбыта своей продукции. Чем больше будет дураков (=либералов) в России - тем выгоднее западным империалистам.
24.12.2020 16:47
24.12.2020 17:23
25.12.2020 18:15
Ностальгирующие по СССР всегда ностальгируют именно по СССР, не по РСФСР. Как известно, СССР состоял из 15 условно национальных республик.
То есть, очевидно, любители СССР мечтают о его восстановлении в полном объеме. Это так?
Спрашиваю, так как вижу здесь некое противоречие. Всем известно, что жители РСФСР относились (и относятся) к остальным 14 республикам с той или иной долей презрения. На "геополитическом" уровне бытовало и бытует мнение, что "мы" принесли им государственность, цивилизацию и т.д., при этом они живут на наш счет.
На столь же мерзком бытовом уровне - для жителей каждой из 14 республик жителям РСРФСР было придумано специальное оскорбительное прозвище плюс несколько групповых оскорбительных прозвищ (например, для прибалтов или для Средней Азии). Казалось бы, современные россияне должны радоваться, что избаивились от всех этих республик, то есть благославлять день развала СССР.
Разве здесь нет противоречия? Поясните, если не трудно.
25.12.2020 19:01
Сейчас надо думать над тем, как осуществить качественный скачок к социализму в России. А там уже будем восстанавливать и Союз. Но, естественно, процесс объединения (как и в 1922 году) будет проходить исключительно на добровольной (!) основе.
25.12.2020 20:08
То есть, (первое, что пришло в голову), Закавказье в 20-х гг, и три прибалтийских страны в 1939-40 были присоединены добровольно?
Вы уверены?
Хм. Извините, а Вы ... здоровы?
Впрочем, не будем углубляться, с Вашего позволения.
Скажите, а в чем при полной добровольности и согласии причина презрительного отношения россиян к жителям союзных республик тогда и сейчас? И не помешает ли такое отношение хм... добровольному объединению?
25.12.2020 20:35
При чем тут ХБК и Барнаул? Вы на вопрос не ответили. Почему вы не радуетесь отпадению этих проклятых республик, а взамен этого ностальгируете по СССР, то есть, в том числе и по республикам?
25.12.2020 20:37
Но, разумеется, в этих республиках были инертные силы, руководимые местной буржуазии, они в той или иной степени даже оказывали сопротивление объединению. Буржуазия - это реакционное меньшинство, мешающее прогрессу. Мы, коммунисты, никогда не скрывали своей цели - упразднить частную капиталистическую собственность. Насилие по отношению к буржуазии неизбежно. Другой вопрос, что это насилие в зависимости от условий может проявляться в той или иной форме. Мы, коммунисты, никогда не стремились и не стремимся понапрасну пролить кровь. Но если буржуй встанет на нашем пути - образно говоря, "насадим его на штык". Ленин в свое время упрекал буржуазию в том, что именно она (буржуазия) развязала кровопролитную Гражданскую войну.
25.12.2020 20:41
26.12.2020 17:56
Перечитал в своё время "марксизма-ленинизма" и чокнулся.
Теперь работает грузчиком и пишет на банкфаксе: в период ремиссии он Конрад, во время обострения - Чучхэ.
27.12.2020 17:50
Без леса никакой пшеницы не будет, будет пустыня. Все неподходящие для земледелия земли должны быть лесом.
27.12.2020 20:21
27.12.2020 21:30
27.12.2020 21:45
28.12.2020 00:38:47
28.12.2020 00:41
28.12.2020 00:59
Кого прикрываете,от кого волну народного гнева отвести пытаетесь?
28.12.2020 01:33
Хотели "сильной руки"? Нате, получите, распишитесь и ешьте с булочкой. Пока вперёд ногами "сильную руку" не вынесут.
28.12.2020 09:58
28.12.2020 12:30
Этот идиот до сих пор разговаривает фразами из учебника марксизма-ленинизма 70-х годов. Видимо сильно кукухой поехал еще когда преподавателем научного коммунизма работал в ПТУ.
28.12.2020 15:40
Нет, судя по всему это два разных персонажа. Они различаются в некоторых деталях своего людоедского мировоззрения, но в целом - да, одного поля ягоды, апологеты Павки Корчагина и его узкоколейки. Конрада, после того, как его как следует оттаскают здесь на ...ях за его фашизм и идиотизм, потом долго не видно. Чучхэ же непотопляем - любые оскорбухи и осмеяния его идейной галиматьи он, кажется, воспринимает как обострение классовой борьбы, злобу буржуев и их наймитов, и свидетельство важности его мировоззрения. В этом его достоинство - от него достаточно легко получить комментарий на любую актуальную тему, дно шизофрении красного совкодрочера намного глубже, чем кажется на первый взгляд и некоторые "мнения" Чучхэ даже у Соловьева и боброедки не услышишь.
28.12.2020 17:05
Я почему об этом кино вспомнил? А потому что наша нынешняя жизнь очень похожа на это кино. Я родился при социализме, учился в советской школе и вузе. До определенного времени я жил в самом передовом Коммунистическом обществе. Капитализм для меня был - тем жутким прошлым, о котором мне рассказывала моя бабушка, учителя в школе. И тут случается контрреволюция. В массовом порядке вышли из воды "пришельцы из прошлого" и начали наводить в моей стране свои порядки. Я считаю "дичью" тот антинаучный бред, который они несут. Для меня они - "динозавры" и "мамонты". Но у них противоположная картина мира. Они - "люди из прошлого" считают себя - передовыми,а меня, вооруженного самыми передовыми научными знаниями, они называют "мастодонтом". Вот такой парадокс.
Одно только радует во всей этой истории. Не все поражены этим "вирусом прошлого", немало людей, которые стремятся разобраться и понять происходящее. У этих людей достаточно развит мозг, поэтому их не удается задурить антисоветскими страшилками. В последние два года (я это связываю с пенсионной реформой) у молодежи проявился интерес к марксизму. Этот факт особенно радует. Так, что опттимизм не теряю, верю, что переживем мы и это лихолетье.
28.12.2020 18:00
Так ты с Марса прилетел? Я смотрю что-то не то. Коммунистическое общество какое-то придумал. Или ты как Бананан - в заповедном мире своих снов живешь? Тогда поделись - чо куришь такое?
28.12.2020 18:17
Чучхэ ценен тем, что по нему можно изучать ход мыслей тех, кто стряпал советские учебники истории. Когда провел путч, начал гражданскую войну и при этом хочешь сохранить все старые колонии империи, важно обязательно назначить кого-то внутри этих колоний "трудящимися". А еще лучше этих самых трудящихся туда заслать. Кстати, весьма показателен пример Польши и Финляндии (1920 и 1940), трудящиеся которых почему-то не захотели "проявлять волю к объединению", а вломили (вырезано модератором), т.е. дали оборзевшим большевикам-захватчикам достойный отпор.
Бред про трудящихся и добровольное объединение довольно устойчив. Помнится, на БФ как-то другой красный баран доказывал, что все "трудящиеся" стран СНГ (бывш. советских республик) просто мечтают о новом СССР, хоть сейчас бы его вернули. Но им мешают проклятые буржуа в их национальных элитах...
28.12.2020 18:25
Да не, пенсионная реформа здесь не при чем. Обычная демография и социология. только и всего. Просто общая унылость современной жизни и отсутствие перспектив вызывает у молодежи мысли об альтернативах. А так как уровень развития этой самой молодежи низок и продолжает падать, они не могут придумать ничего кроме памяти СССР, по которой опять же ностальгируют их не намного более умные родители. Они не марксизмом интерсуются, а придуманнным совком где все было бесплатно. Плюс в силу растущей инфантильности недалекая молодежь обожает глупые сказки про эльфов, и СССР предстает такой же идеальной страной, как Средиземье Толкина и проч. Плюс модные комментаторы в Ютубе. Плюс совкодрочерство в СМИ. Вот и весь интерес... Опять же, ты говоришь о молодежи АК, одного из депрессивных и бесперспективных регионов РФ, где жизнь была хоть сколько-то сносной лишь в 60-80-х, то есть при расцвете совка. Скажи, ты хоть раз видел "интересующегося марксизмом" молодого человека с хорошим образованием, востребованной профессией, эрудированного, знающего языки и повидавшего мир? Нет, не видел. Ибо их нет и не может быть.
28.12.2020 19:47
Мои предки до революции максимум имели три класса образования, но у них хватило ума и здравого смысла разобраться в большой политике. Поэтому Они сразу заняли сторону красных.
И с "золотой молодежью" мне приходилось встречаться (да и пишут частенько про их "подвиги"). Иностранные языки они знают, учились за границей, но сами по себе - дураки дураками. То наркоманами становятся, то еще в какую-нибудь историю влипают, в которой человек со здравым рассудком и трезвой головой никогда не окажется.
28.12.2020 20:19
Кто такие - буржуи? Что по этому поводу говорит твой любимый писатель-сифилитик Ульянов? Тебе нравится что над тобой все ржут, мазохист-маразматик? Хе-хе...
28.12.2020 21:12
Такое же у меня отношение и к "зомби-либералам". Для меня это - те же "папуасы". Любопытный объект для наблюдения и не более того. Переубедить в чем-то такого "папуаса" мне навряд ли удастся. Но я перед собой такой цели и не ставлю. Моя аудитория - это мыслящие люди. И таких здесь немало. Я могу об этом судить хотя бы по количеству лайков после моих комментариев. Значит - мой труд не напрасен!
29.12.2020 07:21
Ага. Лайков агромадное количество! ЦЕЛЫХ ДВА!!! Один твой, один от маразматика из Суртайки. Вас уже двое, не скучайте убогие.
29.12.2020 15:05
Говорю же, он действительно чувствует себя борцом за светлое будущее (правда, на придуманным им же баррикадах). Все логично - его кумира Павку Корчагина тоже отсылали на..., троллили и заслуженно обвиняли в непроходимой тупорогости, и не только в соцсетях, но и в реальной жизни (почитайте "Как закалялась сталь" коль не верите и есть свободное время). По этой причине Чучхэ невозможно уничтожить - факт троллинга лишь укрепляет его веру. Лучше всего бойкотировать его напрочь, но уж больно забавен и иногда говорит символичные для понимания современного российского общества вещи.
29.12.2020 15:07
К слову сказать, с моим первым комментарием о том, что "при капитализме никогда не будет Порядка" согласились 12 человек. То есть, 12 человек среди читателей "Банкфакса" - люди с развитым мозгом. Достойный результат!
29.12.2020 16:37
Как известно, любимой забавой большевистских режимов по всему миру всегда была коллективизация сельского хозяйства. Они ее затевали, как только захватывали власть в отдельно взятой стране - иногда с помощью СССР, иногда самостоятельно. При этом всегда, во всех 100 процентах случаев, коллективизация сопровождалась полным развалом аграрного сектора и голодом с многочисленными жертвами и многолетними последствиями. Даже в странах с идеальным климатом, где голода и неурожаев вообще не было никогда.
Что это - порочность гениальной марксистской теории или неумение местных товарищей ее применять на практике? Или все так и было задумано?
29.12.2020 17:30
Коллективные хозяйства показали свое преимущество перед единоличниками уже в первые годы Советской власти. Во-первых, труд стал механизированный, во-вторых появилась специализация, в-третьих, сельским хозяйством стали заниматься на научной основе. Только у нас на Алтае сколько было исследовательских институтов (селекция и прочее), которые занимались этой тематикой. Почти все порушено к настоящему времени.
И колхозы добили, хотя они до последнего этому сопротивлялись. Как не внедряли Ельцин и Гайдар фермерство в нащей стране - так это и не пошло. Для примера, поголовье КРС - сегодня только 33% от того, что было в 1990 году.
Я ни в коей мере не идеализирую с/х в СССР, и там хватало бардака. Но только надо было наводить в экономике ПОРЯДОК, но не рушить колхозы и совхозы. И уж тем более не вводить частную собственность на землю. Вывод: земля должна быть в общественной собственности. Работать на селе надо коллективно, применяя самую передовую технику и технологии. И следует развивать собственное сельское хозяйство, несмотря на принцип (убыточно- не убыточно), чтобы не финансировать чужое сельское хозяйство и чтобы не оказаться в продовольственной зависимости от чужих стран.
29.12.2020 17:36
То есть в 1985 на прилавках магазинов СССР должен был быть примерно такой же набор продуктов СХ, как и в США?
Нда...
Впрочем, оставим это.
Вы не ответили на вопрос. Были ли запланированы жертвы и голод при коллективизации - в СССР и (это даже интереснее) в других странах? Они - обязательное следствие приложения марксистской теории к сельскому хозяйству или это были перегибы на местах?
29.12.2020 17:40
Вот это интересно. Скажите, как вы оцениваете процент мыслящей аудитории? То есть - по Вашей оценке - сколько процентов взрослого населения России (и АК - отдельно, если можно) составляют люди, разделяющие Ваше отношение, например, к СССР, марксизму и Сталину?
29.12.2020 18:05
29.12.2020 18:24
Лично я стал понимать по настоящему марксизм-ленинизм только после разрушения СССР. И через несколько лет. Для этого очевидно на собственной шкуре надо испытать тяготы капитализма. Зато теперь уже мои знания прочные и надежные, что позволяет независимо (!) мыслить и комментировать любые политические события с позиции марксизма. Сейчас вижу задачу в том, чтобы пропагандировать наше Учение.
Увлеченных людей, которые захотят всерьез изучить марксизм, наверняка будут единицы. Но вполне достаточно, чтобы большинство трудящихся испытывало по крайней мере симпатию и уважение к нашему Учению и его носителям. Как говорил Маркс: "Когда определенная идея овладевает массой, она уже становится материальной силой".
Либеральная идея уже точно никогда не станет массовой (сколько бы Навальный не травился), будущее - за нашим УЧЕНИЕМ.
30.12.2020 08:50
30.12.2020 11:01
30.12.2020 11:47
30.12.2020 13:23
30.12.2020 16:24
Простите, Вы - идиот?
Прежде всего - о голоде, вызванном коллективизацией. 30-е годы, Украина, Поволжье, Казахстан, ряд других мест. Ни разу не слышали, правда?
30.12.2020 19:16
30.12.2020 19:46
Вы сами-то хоть верите в эту чушь? Если даже и были в СССР в определенные отрезки времени (например, во время войны) проблемы с продольствием, то их никто специально не организовывал. А наоборот, всем миром старались помочь голодающим. Например, в блокадный Лениниград, рискуя жизнью, по замерзшему Ладожскому озеру шли машины с продовольствием. Ребятишек, вывезенных их Ленинграда, потом всей страной спасали. У Сталина был лозунг: "Все лучшее - детям!".
А, вообще, замечу, когда в диалоге кто-нибудь переходит на откровенное хамство, это, прежде всего, его самого негативно характеризует.
Если вы так пытаетесь меня вывести из себя, то это бесполезный номер.
30.12.2020 20:13
Умер по-человечески, по-животному, по-природному.
kuryanovamarina@gmail.com
С любовью. Марина
30.12.2020 20:55
А перед этим полсуток обоссанный лежал, пока "соратники" портфели делили.
03.01.2021 18:50
Жители Усть - Калманского района.
03.01.2021 19:25
03.01.2021 23:53
04.01.2021 12:29
04.01.2021 13:57
04.01.2021 17:43
06.01.2021 11:05
А солома-то тогда ещё лучше.
"Клён горит жарче".
То-то дураки-крестьяне всю жизнь берёзовые дрова заготавливали. Надо было кленовыми палками всё подворье заваливать, чтобы только-только с Покрова до Рождества хватало под шубами не замерзнуть. А с Рождества - опять в лес за клёном, чтоб весь двор снова дровами завалить до марта. А в марте - ещё раз за таким же количеством. Делать-то в деревне больше нечего - знай, езди в лес за клёновыми бревнами, пили да дрова коли.
06.01.2021 11:17
Тополь растёт быстро, всю избыточную влагу из почвы как насос вытягивает. И самое главное, никакому жадному дровосеку он нахрен не нужен.
06.01.2021 11:49
06.01.2021 19:40:18
07.01.2021 00:06
12.01.2021 18:18
14.01.2021 18:58
Но тополь вырастает очень быстро. И если на месте спиленных старых деревьев сразу же втыкать саженцы молодого тополя, то ущерба лесополосам не будет никакого.
15.01.2021 13:10
18.01.2021 22:36
19.01.2021 16:55
19.01.2021 17:12
19.01.2021 21:52
19.01.2021 21:57
21.01.2021 05:13
Мда, с такими байками в голове и с таким биполярным расстройством вы так и будете сидеть под Путиным еще лет 30! Продолжайте чёрное называть белым и наоборот и не забудьте поныть еще тут в комментариях, как в России нынче плохо!
А вы забыли, что вы за эту Россию голосовали в 91, да 96?
Вот и кушайте, не обляпайтесь! И продолжайте тешить себя надеждами, что где-то лучше!
P.S. Идите и расскажите людям и русского списка Форбс, какой сейчас "социализм", они вам в лицо посмеются!
Нет, батюшка, социализм сейчас как раз в Европе развивается.
И всем кто-то над "совком" глумится, вы же над собой сейчас смеётесь, Шариковы.
А европейцы в то время у нашего наследия учатся.
21.01.2021 09:16
два чаю этому больному! незачем над совочком смеяться!!!!
21.01.2021 17:47
Учатся, как не нужно делать.
22.01.2021 11:31
24.01.2021 17:11:00
25.01.2021 01:25
11.02.2021 22:55