Договор дороже?..

Совсем недавно в СМИ появилась новость о том, что «Единая Россия», КПРФ, «Справедливая Россия» и ЛДПР ведет переговоры о распределении 40 одномандатных округов, в которых борьба парламентской четверки будет отсутствовать. Выглядеть это будет примерно так: лидеры партий выбирают 40 одномандатных округов, в которых кандидаты не будут соперничать друг с другом. Далее «Единая Россия» выставляет 10 своих кандидатов в десяти одномандатных округах, КПРФ 10 своих и т.д. В итоге получается, что в разделенных округах другие три парламентские партии своих кандидатов не выставляют.

Комментарии у политологов были разные: кто-то говорил, что политическая система России становится «взрослее», а кто-то наоборот, что такое соглашательство неприемлемо и оно убивает всю политическую конкуренцию.

Я совершенно спокойно отношусь к тому, что партии ведут диалог, разговаривают друг с другом, ничего такого в этом нет. Но к варианту такого соглашения я отношусь достаточно скептично по нескольким причинам:

1) Такой вариант соглашения не выгоден никому, кроме непарламентских партий. У избирателей начнут возникать вопросы, почему на округах нет кандидатов от других партий и почему. На этом может сыграть непарламентская оппозиция и активно критиковать решение думских партий, говоря о том, что все уже решено.

2) Усиление непарламентских партий. Скорее всего те, кто планирует выдвигаться от непарламентских партий, будут это делать именно в тех округах, которые попадут в это соглашение. Потому что давление там будет минимальное, а бороться придется, по сути, всего с одним кандидатом. Конкуренция в таких регионах будет, возможно, даже больше и при грамотной стратегии даже появится шанс взять мандат у кого-то из непарламентского лагеря. Но это будет не из-за того, что кандидат сильный и в него поверили, а потому что больше не за кого голосовать.

3) Возникновение межэлитных конфликтов на региональном уровне. В регионах уже есть понимание того, кто, примерно, где пойдет и против кого будет бороться. Наверняка найдутся регионы, которым не понравится то, что им придется уступить какой-нибудь округ одному из кандидатов. Это может привести к серьезным скандалам.

4) Что делать с праймериз? «Единая Россия» в этом году запустила масштабный проект – праймериз. Людей, которые победят в них, партия поддержит на выборах. Можно, конечно, допустить, что все 30 победителей праймериз будут включены в партийный список, но места всем в списке во всех 30 округах точно не хватит. Поэтому здесь есть потенциальный риск для партии.

5) Слабая работа кандидата на округе. Вполне вероятно, что кандидаты почувствуют свою победу еще до голосования и не будут вести никакую работу с избирателями. Что опять же не очень хорошо.

6) Никто никому не верит. Скорее всего, после того, как это соглашение примут (если примут), в регионах кто-нибудь захочет обойти это договоренности разным способом: выйти из партии и вступить в другую, у которой есть возможность выдвигаться без подписей; попытаться зарегистрироваться, несмотря на договоренности и т.д.

Но и плюсы здесь тоже, есть. Впервые так открыто все четыре партии заявили о возможности договариваться между собой, на уровне регионов отделения разных партий сотрудничают уже давно, но на федеральном все четыре делают это первый раз. По крайней мере публично.

Будет интересно посмотреть, что из этого соглашения получится, если оно, конечно, будет принято, в чем я сомневаюсь.

Есть еще один интересный момент, после того, как информация о том, что парламентские партии ведут разговор о разделе округов, сразу же о желании договориться с непарламентскими партиями и разделить уже с ними одномандатные округа, заявил Алексей Журавлев, председатель политической партии «Родина». Инициатива интересная, но малореализуемая.

«Особое внимание, конечно, уделим тем регионам, где думские монополисты заключат свои антиконкурентные пакты. От лица наших избирателей ответим на вызов думской четверки», — заявил Журавлев.

Тоже не очень верится в заключении соглашения. Даже если оно будет достигнуто, то для Алтайского края это не особо актуально. По одной простой причине: я не очень себе представляю, например, встречу Сергея Убраева, председателя партии «Родина» в Алтайском крае, Геннадия Шейды (ПАРНАС), Александра Гончаренко (Яблоко) и, например, Эдуарда Барчука (Партия Великое Отечество), которые будут совместно выстраивать стратегию избирательной кампании. Уж очень разные политические взгляды.

Если на федеральном уровне «Яблоко» и «ПАРНАС» отказались от сотрудничества, то на региональном оно вполне возможно. Вполне вероятно, что на региональном уровне это будет единственный союз партий. Вопрос в эффективности. А она вызывает сомнения.

Примеры «сотрудничества» на региональном уровне у нас есть. Например, сколько раз местные справороссы и коммунисты пытались объединяться, ничего не выходило. Недавние споры двух партий опять показали, что договариваться они друг с другом не готовы.

КПРФ будет строить свою кампанию отдельно, если там все не переругаются друг с другом еще и внутри, «Справедливая Россия» тоже будет качать свою повестку, а ЛДПР как всегда будут радовать «креативными» акциями и надеяться на Владимира Вольфовича. «Единая Россия» тоже будет спокойно работать в своей повестке. Коалиции и совместную работу партий в регионе мы вряд ли увидим. По крайней мере в публичном пространстве.