Руководитель информационного портала Сибкрай.ru, доктор социологических наук Константин Антонов (Новосибирск) в рамках
проходившей в Барнауле 22 сентября межрегиональной конференции
Комитета гражданских инициатив рассказал о современных тенденциях формирования институтов гражданского общества и обрисовал социологический
портрет участников протестных акций:
- После известных выступлений мы заговорили о появлении некоего креативного класса - новой народившейся движущей силе. Об этом есть масса
московских исследований, но интересно посмотреть региональную компоненту - с Москвой и Питером мы пока еще один этнос, но культурные
основания у нас достаточно серьезно различаются. Кто этот пассионарный, выдвигающий требования человек в разрезе его возрастных,
демографических, социальных, идеологических характеристик?.. 12 июня во время протестного митинга "объединенной оппозиции" в Новосибирске
мы провели исследование. Среди тех 350 человек, кто пришел выразить протест, нами был опрошен каждый второй, поэтому выборка получилась
достаточно репрезентативная. Эта выборка несколько удивила и привела к определенным выводам. В группе до 20 лет оказалось 13,7% участников,
студенты и молодые специалисты (20-25 лет) - 29,7%. В целом 63% протестующих - это молодежь в возрасте до 30 лет. Вместе с тем
людей "среднего возраста" в сегодняшнем протестном движении оказалось 17,3%, а представителей так называемого "перестроечного поколения" (45-55 лет)
ничтожно малое число - всего 5%. Перевес налицо, и это говорит о том, что традиционно молодежь участвует в таких акциях, предъявляет активный
спрос на изменения и демонстрирует свое право и желание участвовать в реальной политике. Но с другой стороны, сегодня в реальную жизнь и политику
входит принципиально иное поколение, непохожее на нас.
Еще одну поразительную цифру преподнесла нам профессиональная структура участников митинга: 7,9% из них были школьники, и это очень много!
Хотя они не имеют права участвовать в протестах, тем не менее они пришли. 20% студентов и 20% специалистов - продуктов так называемой
"экономики знаний", людей, которые сегодня уперлись в бутылочное горлышко, получив образование, компетенцию, но не могут найти себе применение
в сегодняшней социально-экономической инфраструктуре.
Гражданское общество - это не есть местное самоуправление, как часто путают. Но муниципальные образования - это важнейший инструмент интеграции и
соединения партикулярного интереса индивида и власти. Как раз этого соединения сегодня и нет, зато есть огромная масса проблем. И самая главная проблема,
мне кажется, все-таки в субъекте - насколько сегодня он готов участвовать в местном самоуправлении, формировать его структуры. Насколько субъект вообще
готов к такой форме жизни, а не власти и не управления.
Здесь необходимо разобраться с понятиями. Есть две трактовки гражданского общества: одна еще восходит к Джону Локку, когда утверждается, что гражданское
общество - это высшая форма реализации частного интереса индивида. Есть другая - когда гражданское общество представляет собой сферу соединения
партикулярных интересов индивида и государства, причем индивид представляется как самоорганизующееся начало. Интересно, что нашему гражданскому обществу
соответствует вторая традиция, но внутри нее лежит конфликт. Частный интерес возникает из того, что индивид не удовлетворен качеством, объемом и формой
предоставления государством услуг. В нашем патерналистском обществе это наиболее опасная ситуация, поэтому возлагать все надежды на гражданское общество,
которое реализуется у нас в этой традиции, нет никаких оснований. И мы видим, как постепенно спадает протест, как люди, которые еще зимой предъявляли претензии
к власти, сегодня остаются дома. Потому что мотивация, которая заставляла их перманентно проявлять свою позицию и выходить на акции, заключается как
раз в том, что их позиция не актуализирована как совокупность осознанных индивидуальных потребностей и претензий. Скорее всего в основе их гражданского
участия лежал только протест.
Примеры, когда партикулярный интерес индивида актуализируется, есть. Известная в Новосибирске и за его пределами история Дарьи Макаровой, у которой
тяжело заболел сын и врачи не могли поставить ему диагноз. Дарья долго ждала "скорую помощь", которая затем полтора часа ехала по пробкам, а близлежащие
детские больницы не принимали их и отправляли в дежурную больницу на другой конец города - ребенок погиб... Как бы это ни было цинично сказано, но в том
примере артикулирован частный интерес этого человека. Сегодня Дарья возглавляет общественную организацию "Здравоохранение детям", и теперь ни одно
совещание в министерстве здравоохранения (НСО) или еще куда она приглашена, не начинается, пока Дарья Макарова не приедет. Такие у нее теперь взаимоотношения
с господами чиновниками.
На самом деле формируется совершенно новая социокультурная среда. И Владимир Владимирович Путин не прав - назад народ не загонишь, активность его не собьешь.
Более подробно о результатах приведенного социологического исследования можно прочитать
здесь.
25.09.2012 12:02
25.09.2012 14:51
25.09.2012 14:59
25.09.2012 16:39
25.09.2012 18:36
25.09.2012 19:47
25.09.2012 21:31
“Что из себя представляет типичный представитель сообщества людей, которое в России с недавнего времени стали вдруг называть “креативным классом“? Какие существуют объединяющие признаки этого сонма легионов, если основным признать регулярное присутствие в интернете? И почему эти сонмы радостно были названы “креативным классом”, хотя при этом к процессу созидания чего-либо они не имеют никакого отношения? …
На начальном этапе в начале “нулевых” этот поц даже где-то понимает и отдает себе отчет, что он полное ничтожество, что это как-то неверно, что какие-то там учителя или врачи получают за свой адский труд крохи, а он ничего не делает и покупает при этом айфон, плазму и далее по списку. Он даже стеснительно еще слушает о себе в песне Шнура, что он “менеджер среднего звена”, который “работает в офисе”. Но потом…
Не будем касаться вопроса - как была построена и для чего система, которая устроена так, как устроена. Но в этой системе офисный поц, он же впоследствии “интернет-хомяк”, материально гораздо обеспеченнее упомянутых врачей и учителей. А разве не навязывается уже довольно давно различными прощелыгами - “если ты такой умный, то почему такой бедный”? С определенного момента “хомяк” стал верить, что он умный. Т.е. не гигант мысли, конечно, но точно умнее какого-то там нищенствующего Перельмана.
… Сам же класс инфантильных офисных недоумков, который я далее буду называть “кретинный класс”, является частью этой криминальной системы, продуктом её жизнедеятельности. При этом он против неё же вроде бы как и выступает в последнее время, проводя свои многотысячные эгегей-парады. Представим себе, что образовалась куча дерьма - “криминальный класс”. Эта куча зашевелилась, что-то делает, что-то пожирает, воняет, пропитывает ароматами окружающее. И вот эта ожившая куча дерьма тоже ходит в туалет и там гадит. Так вот то, чем она гадит, дерьмо дерьма - и есть этот самый кретинный класс, дерьмо в квадрате...
25.09.2012 21:37
Возвращаясь к началу текста, хочу так же заметить, что образ кретинного класса как “кучки дерьма” не от простого желания сказать “пару ласковых”, а непосредственно относится к бессубъектности оного образования. Ибо оно болтается в проруби и вонять начинает только после некоего внешнего воздействия - “троганья”, что и произошло и продолжает происходить. Уж если была бы субъектность, то разве ограничился бы субъект одним требованием - “уберите Путина”? Поймай шваль, отведи в подвал и посади за полиграф и спроси - “Ты реально чего хочешь?” Ну он же ничего за рамками некоего скотского ничего не хочет. Он даже демократии не хочет, т.к. понимает, что анчоусы и мухи в этом случае ему такого Сталина изберут, что Мао не покажется. Он хочет - тусить, жрать, зрелищ, игрушек. На этом всё.
При этом получается, что Путин вовсе не мешает кретинному классу реализовать все эти свои скотские потребности. Чего же тогда оно завоняло, пуская болотные пузыри с сахаром? Кто и зачем тронул оное умелой рукой? Да еще и науськивать начинает - мол, “дерьмо должно быть с кулаками!” Не зря же Мальгин, сидя в своем тосканском шалашике, начал тискать и перетаскивать посты о том, как это здорово - набить морду менту или составители дайджеста для главной страници ЖЖ считать “интересными материалами” записи, в которых оправдывается и подбадривается избиение журналистов НТВ и прочее непотребство.”. Точнее не скажешь!
25.09.2012 21:52
25.09.2012 22:06
25.09.2012 22:21
25.09.2012 22:37
26.09.2012 10:02
26.09.2012 11:33
26.09.2012 13:21
26.09.2012 17:43
26.09.2012 19:38
27.09.2012 10:46
27.09.2012 18:17
29.09.2012 11:41
Люди выходят и выражают ппротест сложившемуся положению вещей пусть их всего 350 но это ДЕЙСТВИТЕЛЬНО КРЕАТИВНЫЙ КЛАСС. Слово конечно буржуйское забугорное но несомненно точное. Как бы вы не пытались их поставить в свое стоило ничего у вас уважаемые не получится.. Не какие они не "офисные хомячки" Офис для них средство связи и место получения информации (интернет).. Ксюша Собчак фигура конечно не однозначная но такое сегодня лицо у тех людей которые вследствии поменяют эту страну. И с этим уже ничего не поделать...
29.09.2012 11:58
29.09.2012 16:09
29.09.2012 17:27
29.09.2012 20:07
Я бы ответил подобным "интеллектуалам", господа все уже давно придуманно до нас.. Просто выбор России за:лигитимность власти, прозрачность ресурсопотоков в макроэкономическом понимании этого слова, справедливость судебной системы и еще несколько лозунгов которые звучат на пикетах (я имею виду конечно не ультра правые(левые) или иные выходящие "вместе" с нормальными гражданами элементы) ОНИ АВТОМАТИЧЕСКИ ПРИВЕДУТ НАШУ СТРАНУ В ряд нормальных стран с понятными правилами игры. И то что например скажет или не скажет Немцов или ваш Рыжков абсолютно не важно. ВСЕ ПРОСТО СТАНЕТ НА СВОИ МЕСТА и не какие "левые" сценарии не проидут "правила игры" не дадут проити чему то НЕЕСТЕСТВЕННОМУ ДЛЯ НОРМАЛЬНОГО ГРАЖДАНСКОГО ОБЩЕСТВА...
29.09.2012 20:52
30.09.2012 12:20
30.09.2012 12:39
30.09.2012 14:32
01.10.2012 10:20
02.10.2012 17:54
02.10.2012 18:00
02.10.2012 18:08
02.10.2012 19:48