Алтайское реготделение «Партии прогресса» не получало официального приглашения на инициированную «Молодой гвардией «Единой России» (МГЕР) дискуссию «Технологии «цветных революций» и «пятая колонна»,хотя МГЕР официально заявила об обратном. Однако даже если бы сторонников Алексея Навального пригласили, они ответили бы отказом, так как считают участие в подобных мероприятиях бессмысленным и даже опасным, рассказала ИА «Банкфакс» лидер реготделения «Партии прогресса» Ольга Фотиева.
Дискуссия «Технологии «цветных революций» и «пятая колонна» состоялась 17 марта в рамках занятий Алтайской школы современной политики. Помимо студентов, мероприятие посетили депутат фракции «Единая Россия» в АКЗС Николай Якушев, преподаватели политологии АлтГУ, координатор реготделения ЛДПР Евгения Боровикова, эсер Александр Николайчик, представители партии «Великое Отечество», Национально-освободительного движения (НОД), организации «Суть времени» (входят в «Антимайдан»), движения «Верные Отечеству» и другие.
Как сказано в сообщении по итогам дискуссии, организаторы из числа МГЕР звали и «Партию прогресса», но ее представители оставили этот факт без внимания. «Я лично этим не занимался, но точно знаю, что наши ребята высылали лидерам реготделения сообщения в соцсетях. Они точно были в курсе», - уточнил ИА «Банкфакс» модератор дискуссии, член фракции «Единая Россия» в Барнаульской гордуме Иван Мордовин.
Однако, по словам г-жи Фотиевой, никаких официальных сообщений на электронную почту или звонков от организаторов дискуссии ей не поступало. О мероприятии сторонникам Навального стало известно от знакомых, но это не является приглашением, считает активистка. «Я бы подумала об участии, если бы нас позвали. Надо было позвонить или написать. Хотя, я, скорее всего, отказалась бы. Зачем спорить о чем-то, если в итоге каждый останется при своем мнении. Тем более я понимаю, что под «пятой колонной» подразумевают в том числе и нас», - сказала Ольга Фотиева.
Однако еще одной важной причиной игнорирования этого не совсем типичной для Барнаула дискуссии стало опасение представителей «Партии прогресса», что их выступления впоследствии могут использовать против них же в суде. «Мой знакомый Антон Подчасов раньше посещал такие мероприятия. А потом записи его речей были использованы судом против него же как доказательство экстремистских взглядов. Так что к подобным дискуссиям я отношусь с опаской», - заявила г-жа Фотиева.
По ее мнению, участники дискуссии могли специально начать провоцировать представителей «Партии прогресса» на резкие высказывания. Ее мнение частично подтверждается тем фактом, что главным примером «цветной революции» на мероприятии были названы события, произошедшие в начале 2014 года на Украине. По общему мнению участников, подобные технологии «цветных революций» активно используются для «изменения геополитической карты мира» в интересах их организаторов и спонсоров. В то же время известно, что Евромайдан воспринимается «Партией прогресса» как революция против коррумпированной власти.
По мнению выступавших, термин «пятая колонна» необходимо отличать от термина «оппозиция», так как конструктивная оппозиция действует в интересах своей страны, своих избирателей, а «пятая колонна» существует «исключительно на иностранное финансирование и действует в интересах своих заграничных спонсоров». Вместе с тем стоит отметить, что эта грань весьма субъективна: ни одна партия в России официально не финансируется из-за рубежа и не провозглашает своей целью развал страны. Поэтому принадлежность к «пятой колонне» участники дискуссии, видимо, определяют по своему усмотрению.
Немного прояснил этот момент координатор НОД в Барнауле Максим Царенко. По его словам, «агенты влияния» заказчиков «цветных революций» далеко не всегда осознают, что действуют в интересах других государств. Этих людей зарубежные спонсоры пытаются привести к власти, из чего следует, что сейчас у власти они не находятся.
Достаточно противоречивым оказалось и выступление и.о. руководителя регионального штаба МГЕР Валентина Динекина. По его мнению, в обществе сейчас разжигается вражда и ненависть, чему необходимо противостоять. Источник этой ненависти он, впрочем, не уточняет, однако недвусмысленно указывает, что как раз «пятая колонна» сеет эти зерна. «В нашей стране уже были попытки организовать «цветную революцию» – от организации незаконных уличных акций до открытой пропаганды вражды и ненависти в социальных сетях. Задача и власти, и оппозиции, и общественности не допустить того, чтобы эти попытки увенчались успехом», - цитирует пресс-служба алтайских мгеровцев слова г-на Динекина.
Исходя из приведенных в сообщении цитат, активисты «Партии прогресса» действительно могли столкнуться не просто с непониманием своей идеологии, а с указаниями на то, что они «раскачивают лодку» и действуют в интересах Запада, сами того не осознавая.
18.03.2015 13:16
18.03.2015 13:16
18.03.2015 13:19
18.03.2015 13:19
18.03.2015 13:24
18.03.2015 13:24
18.03.2015 13:26
18.03.2015 13:30
18.03.2015 13:40
18.03.2015 13:46
18.03.2015 13:52
18.03.2015 14:02
это? Что за науку толкает ФОТИЕВА В АГУ!! Из кого же там состоит научный совет??
18.03.2015 14:16
18.03.2015 14:23
18.03.2015 14:38
18.03.2015 14:44
Вот это и называется трусостью. Политик, уверенный в своей правоте, не должен бояться никакой аудитории.
18.03.2015 15:14
18.03.2015 16:16
18.03.2015 20:31
18.03.2015 22:17
С "радио" разговаривать- это глупость либо хворь душевная. А эти мгеры- еры предметные разговоры, даже в рамках сабжа, не могут вести да и анализ любой реальной проблемы, коих у нас прорва, для их табу.
18.03.2015 23:49
По моему все вполне понятно для нормального человека объяснено.
18.03.2015 23:58
19.03.2015 07:01
Выходит, что так. Цитата, поразившая меня своей глупостью: "Зачем спорить о чем-то, если в итоге каждый останется при своем мнении...", - сказала Ольга Фотиева. Герой "Карточного домика" сказал приблизительно так: "Политик, который способен меняться, стремится к совершенству, а тот, который меняется постоянно, совершенен". При наличии ума любую, даже заранее проигрышную ситуацию, можно использовать с выгодой для себя. А в политике польза как раз чаще всего и извлекается из казалось бы, на первый взгляд, невыгодных коллизий. Да и в этом случае были десятки сценариев если и не выиграть, то не проиграть и выглядеть достойно. К слову. почему бы самой Фотиевой не организовать такую дискуссию и не позвать туда своих оппонентов? Что мешает? А мешают, на мой взгляд, глупость и трусость.
19.03.2015 09:12
20.03.2015 14:16