В рамках политклуба, организованного Барнаульским городским комитетом КПРФ, коммунисты обсудили тему: «Революция 2017 года: миф или реальность». Об этом сообщает пресс-служба организации.
Перед участниками политклуба выступил доктор философских наук, барнаульский коммунист член Петр Гуйван, который считает, что сегодня общество испытывает последствия контрреволюции. «В самом широком смысле слова революция – это глубинный, качественный сдвиг в динамике какого-то процесса: природного, общественного, духовного. В социально–историческом плане революция – это глубинный, качественный сдвиг в социальном бытии людей. С понятием революция тесно связаны два других: реформа и контрреволюция. Реформа может быть одним из составляющих революционного процесса. Контрреволюция – это одна из драматических, трагических ситуаций в динамике революции», - рассуждает Петр Гуйван.
Одновременно спикер усомнился в существовании в России сформировавшегося капиталистического строя, в то время как профессор социологических наук Анатолий Удоденко, опираясь на один из главных теоретических трудов Владимира Ленина, написанный весной 1916 года, «Империализм как высшая стадия капитализма», не согласился с мнением своего коллеги. В его представлении, в современной России имеют место все пять признаков империализма, которые Ленин указал в своем произведении: превращение конкуренции в монополию, слияние банковского капитала с промышленным и образование финансового капитала, преобладание вывоза капитала над вывозом товаров, разделение мира между монополистическими союзами капиталистов и борьба между «великими державами» за передел уже поделенного мира. Таким образом, по его оценке, в России возможна социалистическая революция.
По мнению члена бюро Барнаульского горкома КПРФ Евгения Литоренко, социальной базой революции по-прежнему является пролетариат. «Пролетариат на данный момент – не только представители физического труда. Сейчас большая часть наемных работников, по крайней мере в сфере производства, умело разобщены собственниками средств производства», - отметил докладчик, добавив при этом, что не исключает в обозримом будущем возможности стихийного революционного бунта.
Инструктор идеологического отдела Алтайского крайкома КПРФ Артем Манаков представил сравнительный анализ современных революций и переворотов. На его взгляд, всем переворотам, которые непрерывно происходят в мире с момента распада СССР, свойственно три фактора. Среди них, к примеру, экономический и природно-климатический. «Вы не найдете ни одного примера, чтобы довольный народ при интенсивно развивающейся экономике встал на путь радикальных политических преобразований. Так, непрерывный развал экономики создал условия для «оранжевой» ситуации на Украине. Объективными предпосылками для ситуации в Сирии стали климатические и демографические изменения, когда в течение нескольких неурожайных лет люди страдали от голода», - пояснил докладчик. К другим факторам, которые создают предпосылки для контрреволюций, Артем Манаков отнес «политику правительства и просчеты руководства».
В свою очередь, член бюро Барнаульского горкома КПРФ Александр Лобанов считает неправильным проводить параллели с ситуацией перед октябрем 1917 года: «Октябрьская революция уже произошла, и она сидит в каждом из нас, даже в каждом буржуе, если не совестью, то страхом... И предстоящая революция будет революций другого порядка. Потребует гораздо меньших затрат социальной энергии». По мнению спикера, любая контрреволюция заканчивается реставрацией и возращением к идеалам революции: революционный процесс, начатый в 1917, закончится восстановлением Советской республики. Он убежден, что объединить людей и возглавить революционное движение сможет только одна партия – КПРФ, у которой есть и структура, и опыт организации серьезных протестных действий с социально-экономическими требованиями.
Участники дискуссии сошлись во мнении, что надвигающийся экономический кризис или война могут стать катализатором социалистической революции в России. И нынешний политический режим своей социально–экономической политикой так же создал все предпосылки для революции.
20.11.2013 17:52
20.11.2013 18:05
20.11.2013 18:39
20.11.2013 19:26
20.11.2013 19:27
21.11.2013 07:36
21.11.2013 08:11
А вообще вопрос серьезный, "революции" на Украине в Ливии, Сирии нельзя путать с русской революцией 1917 года, когда возникла новая общественно-экономическая формация, была уничтожена эксплуатация человека человеком, это позорище с которым мы миримся сейчас в 21 веке. А у хохлов и прочих произошла смена банды у власти, вот и все, ,а вопросы собственности и отношения к ней человека труда остались без изменения. Подобное рано и ли поздно произойдет и у нас, т.к. в любой банде происходит внутренняя борьба за власть, случится это и с кремлевским крысятником
21.11.2013 08:55
21.11.2013 12:02
21.11.2013 13:31
21.11.2013 08:55
Где ты у Руси азиатские корни нашел?
бред
21.11.2013 12:02
И.В. Джугашвили СССР не держал , а "имел"в целостности. Результаты и сейчас во власти и жизни людей.
21.11.2013 15:20
А в тупик зашла, когда сталинская диктатура пожирателей спецпайков постепенно переродилась в углеводородную Орду их потомков - оборотней в погонах...
А революцию грядущую и неминуемую, пожалуй, можно и "социалистической" назвать, коли победят те, кто вернет страну в Европу, давно построившую свой социализм без вождей и революций...
21.11.2013 16:07
21.11.2013 20:52
21.11.2013 16:07
1. Не 200 а 300лет
2."раздробленность" умело использовалась и татарами - путем совместных набегов.
3. Никакого положительного результата для русских иго не имело т.к увозилось в орду все ценное, включая людей-ремесленников, исчезли многие города, русские князья -предатели наперегонки в орде выслуживались добивая руссичей, почему у нас до сих пор рабская психология и этим успешно пользуется всякая гниль.. Законы татарские были драконовские.
Выгребли из под орды только потому что орда сама распалась и у них начались междуусобицы - ослабла цепь на шее у русских людей. Почитай летописи наши и не наши. Только Фоменку и другие аналоги псевдоисториков не читай-хрень это.